Дата принятия: 22 сентября 2016г.
Номер документа: 33-745/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 года Дело N 33-745/2016
город Грозный 22 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белышевой ФИО17 к Абдулмуслимовой ФИО18 о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании записей о регистрации права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании материального ущерба; по встречному иску Абдулмуслимовой Ж.М. к Белышевой Т.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
по апелляционной жалобе представителя Абдулмуслимовой Ж.М. - Абзотова И.А. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 9 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения представителя Абдулмуслимовой Ж.М. - Абзотова И.А., подержавшего доводы жалобы, Белышевой Т.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Гайрбекова И.З., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Белышева Т.С. обратилась в суд с иском к Абдулмуслимовой Ж.М. о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании записей о регистрации права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ее отцу, Колосову С.Т. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: < адрес>. После смерти отца в 1996 году квартира перешла в ее собственность по праву наследования по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В указанной квартире она проживала до конца 1999 года. В 2004 году в ее квартиру незаконно вселилась ФИО19 Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 14.12.2005 г. удовлетворены ее исковые требования о признании ордера, выданного администрацией г. Грозного, недействительным, Сулиманова П.Д. была выселена из спорной квартиры. В августе 2013 года ей стало известно, что на ее квартиру имеется договор купли-продажи от 19.08.2013 года, из которого следует, что Абдулмуслимова Ж.М. приобрела указанную квартиру у Абдулмуслимова Б.Б-Х. В связи с ее заявлением в прокуратуру о нарушении прав на принадлежащее ей жилье, по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. По указанному уголовному делу она признана потерпевшей. В настоящее время в связи с наличием незаконного правоустанавливающего документа, полученного мошенническим путем, она лишена возможности зарегистрировать в Управлении государственной регистрационной службы, право собственности на принадлежащую ей по праву наследования квартиру.
Абдулмуслимова Ж.М. обратился со встречными исковыми требованиями к Белышевой Т.С. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство. В обоснование своих доводов указала, что по договору купли-продажи от 19.08.2013 года ею приобретена квартира по адресу: < адрес> От имени продавца действовал Абдулмуслимов Б.Б-Х. В последующем ею был открыт лицевой счет на приобретенную квартиру в ЖЭУ Ленинского района г. Грозный и получено свидетельство о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР. Считает, что Белышева Т.С. не имеет права на спорную квартиру и представленное ею свидетельство о праве на наследство является поддельным и подлежащим признанию недействительным.
Решением решение Ленинского районного суда г. Грозного от 9 марта 2016 года исковые требования Белышевой Т.С. к Абдулмуслимовой Ж.М. удовлетворены частично. Постановлено признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, заключенный 17.04.1996 г. между ФИО20 действующим по доверенности ФИО21 и Абдулмуслимовой Т.А., недействительным. Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Грозный, пр. Кирова, 17, кв. 40, заключенный между Абдулмуслимовым Б.Б-Х., действующим по доверенности Абдулмуслимовой Т.А., и Абдулмуслимовой Ж.М., недействительным. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Абдулмуслимовой Ж.М. на квартиру, расположенную по адресу: г. Грозный, пр. Кирова, 17, кв. 40, произведенную на основании договора купли-продажи от 19.08.2013 года. Обязать ОУФМС по Чеченской Республике в Ленинском районе г. Грозного снять Абдулмуслимову Ж.М. с регистрационного учета по адресу: < адрес> Выселить Абдулмуслимову Ж.М. из квартиры, расположенной по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, пр. Кирова, 17, кв. 40. В удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба отказать.
Встречные исковые требования Абдулмуслимовой Ж.М. к Белышевой Т.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Абдулмуслимовой Ж.М. - Абзотов И.А. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Абдулмуслимовой Ж.М. в полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, исходя из изученных материалов дела, не имеется.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьёй 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Разрешая спор, суд первой инстанции на основании оценки представленных доказательств в их совокупности, в том числе показаний свидетеля, объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями статей 167, 168, 209, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования Белышевой Т.С. к Абдулмуслимовой Ж.М. о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании записей о регистрации права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании материального ущерба полежат удовлетворению частично, в удовлетворении встречных исковых требований Абдулмуслимовой Ж.М. к Белышевой Т.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство - следует отказать.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что представленные Белышевой Т.С. доказательства в совокупности подтверждают, что она является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство.
Признавая представленный Абдулмуслимовой Ж.М. договор купли-продажи спорной квартиры недействительным, суд указал, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о правомерности данной сделки, а именно наличия у первоначального продавца права распоряжаться спорным имуществом.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
У судебной коллегии отсутствуют основания для их переоценки, поскольку судом первой инстанции всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованы все полученные при разрешении спора доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ленинского районного суда города Грозного от 9 марта 2016 года по делу по иску Белышевой ФИО17 к Абдулмуслимовой ФИО18 о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании записей о регистрации права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании материального ущерба; по встречному иску Абдулмуслимовой ФИО18 к Белышевой Т.С. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Абдулмуслимовой Ж.М. - Абзотова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
