Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-7451/2021

г. Екатеринбург 19.05.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ТоржевскойМ.О. при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-154/2020 по иску Ястребовой Пелагеи Ивановны к администрации Кировградского городского округа об определении размера возмещения за изымаемый для муниципальных нужд земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости, определении срока высвобождения изымаемого для муниципальных нужд земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, по встречному иску администрации Кировградского городского округа к Ястребовой Пелагее Ивановне об изъятии путем выкупа земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд,

по частной жалобе истца Ястребовой Пелагеи Ивановны на определение Кировградского городского суда Свердловской области от 25.02.2020 о взыскании судебных расходов,

установил:

Ястребова П.И. обратилась с иском к администрации Кировградского городского округа об определении размера возмещения (выкупной цены, убытков) при изъятии для муниципальных нужд Кировградского городского округа земельного участка с кадастровым номером и расположенного на нем объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером , включая хозяйственные постройки и иные улучшения, по адресу: <адрес>, в размере 5650720 рублей 63 копейки, установлении срока освобождения принадлежащих ей на праве собственности земельного участка площадью 1969 кв.м с кадастровым номером 66:49:0502016:2 и расположенного на нем объекта недвижимости - жилого дома площадью 62,4 кв.м с кадастровым номером , включая хозяйственные постройки и иные улучшения, по адресу: <адрес> течении от трех до шести месяцев со дня перечисления администрацией Кировградского городского округа в качестве возмещения (выкупной цены, убытков) денежной суммы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 41753 рубля, расходов на составление заключения специалиста в размере 40000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Администрация предъявила встречный иск к Ястребовой П.И. об изъятии для муниципальных нужд Кировградского городского округа земельного участка и жилого дома с выплатой ей в качестве возмещения (выкупной цены, убытков) денежной суммы в размере 4519597 рублей, возложении обязанности на Ястребову П.И. предоставить администрации Кировградского городского округа номер расчетного счета и реквизиты соответствующего банка, достаточные для заполнения платежного поручения и перечисления платежа в целях обеспечения выплаты размере возмещения, указании, что решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Ястребовой П.И. на принадлежащие ей на праве собственности объекты.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 07.09.2020 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

Суд решил: определить в качестве возмещения (выкупной цены, убытков) Ястребовой П.И. при изъятии для муниципальных нужд Кировградского городского округа земельного участка и жилого дома денежную сумму в размере 4674 935 рублей. Изъять у Ястребовой П.И. для муниципальных нужд Кировградского городского округа указанные объекты с выплатой ей в качестве возмещения (выкупной цены, убытков) денежной суммы в размере 4674 935 рублей. Возложить обязанность на Ястребову П.И. предоставить администрации Кировградского городского округа номер расчетного счета и реквизиты соответствующего банка, достаточные для заполнения платежного поручения и перечисления платежа в целях обеспечения выплаты размере возмещения. Возложить обязанность на Ястребову П.И. в течение трех месяцев со дня перечисления администрацией Кировградского городского округа в качестве возмещения (выкупной цены, убытков) денежной суммы в размере 4674 935 рублей освободить принадлежащие ей на праве собственности объекты. Взыскать с администрации Кировградского городского округа в пользу Ястребовой П.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 29441 рубль 46 копеек, расходы на оплату услуг специалиста в размере 28120 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3515 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.12.2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Кировградского городского округа - без удовлетворения.

Администрация Кировградского городского округа обратилась с заявлением о взыскании с Ястребовой П.И. судебных расходов в сумме 15000 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 25.02.2021 заявление Администрации Кировградского городского округа удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением, Ястребова П.И. подала частную жалобу, указав, что судебные расходы должны быть распределены пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из обстоятельств дела следует, что между сторонами возник спор об определении выкупной цены изымаемого имущества, в связи с чем истец просила об ее установлении в размере 5650720 рублей 63 копейки, а администрация, уточнив свои требования, - исходя из стоимости, указанной в заключении судебной экспертизы - 4674935 рублей.

Суд принял заключение экспертизы и положил его в основу определения выкупной цены.

Таким образом, основной иск был удовлетворен на 70,3%, а встречные требования - на 100%.

Согласно платежному поручению от 06.08.2020 N 1030 Администрация Кировградского городского округа оплатила стоимость экспертизы в размере 15000 рублей, а значит, вправе претендовать на компенсацию данных расходов.

Доводы истца о том, что с нее не могут быть взысканы расходы истца по встречному иску в размере 100%, поскольку ее требования также удовлетворены (на 70,3%), ошибочны.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Таким образом, истец вправе компенсировать свои судебные издержки с ответчика на 70, 3%, что ею сделано в рамках рассмотрения спора по существу (в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины, услуг специалиста и представителя в этом объеме), а ответчик (истец по встречному иску) вправе компенсировать свои судебные издержки на 100%, что и заявлено в настоящее время.

Таким образом, положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения основного и встречного иска подлежат применению с учетом разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 об отдельном расчете издержек по основному и встречному иску.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции принял верное решение о взыскании с Ястребовой П.И. расходов на проведение судебной экспертизы в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировградского городского суда Свердловской области от 25.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу Ястребовой Пелагеи Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий Торжевская М.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка