Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7448/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-7448/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.
судей: Пестовой Н.В., Скурихиной Л.В.
при секретаре: Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Перовой В. Н. о взыскании задолженности по банковской карте по апелляционной жалобе Перовой В. Н. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 18 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд к Перовой В.Н. с иском о взыскании задолженности по банковской карте.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 18 сентября 2020 года иск удовлетворен.
Судом постановлено взыскать с Перовой В.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте в размере 67 933 рубля 55 коп., в том числе основной долг - 59 984 рубля 87 коп., проценты - 6 528 рублей 53 коп., неустойка - 1 420 рублей 15 коп., а также возврат госпошлины в размере 2 238 рублей 01 коп.
В апелляционной жалобе Перова В.Н. просит отменить решение ввиду неправильного применения судом норм материального права и нарушения норм процессуального права и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Сбербанка.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Амурского городского суда Хабаровского края о возврате дела для совершения процессуальных действий.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно абз. 2 пункта 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба Перовой В.Н. принята к производству, но по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 327, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 2-752/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" к Перовой В. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте по апелляционной жалобе Перовой В. Н. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 18 сентября 2020 года по настоящему делу возвратить в Амурский городской суд Хабаровского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: М.В. Гвоздев
Судьи: Н.В. Пестова
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
