Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 декабря 2019 года №33-7448/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-7448/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хираева Ш.М.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре судебного заседания Гасановой Н.
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Султановой С.С. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 августа 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Агентства по страхованию вкладов к Григоревскому А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам: Nпбо от 7 декабря 2012 года, Nпбо от 10 декабря 2012 года - отказать"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" обратился в суд с иском к Григоревскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу N А15-235/2013 ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В ходе конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Экспресс" было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Nпбо от 7 декабря 2012 года, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 15 000 000 рублей под 18% годовых.
Для учета полученного ответчиком кредита Банк открыл ему ссудный счет N.
10 декабря между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N б4010/001-50пбо от 10 декабря 2012 года, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 15 000 000 рублей под 18% годовых.
Для учета полученного ответчиком кредита Банк открыл ему ссудный счет N.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик не исполнил свои обязательства перед банком и по состоянию на 1 марта 2018 года у него имеется задолженность:
По кредитному договору Nпбо от 7 декабря 2012 года - 29 128 767, 12 рублей, из них 15 000 000 сумма основного долга, 14 128 767,12 - проценты за пользование кредитом.
По кредитному договору Nпбо от 10 декабря 2012 года - 29 106 575,34 рублей, из них 15 000 000 сумма основного долга, 14 106 575,34 - проценты за пользование кредитом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Султановой С.С. ставится вопрос об отмене оспариваемого решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на нарушение судом норм материального права по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу ввиду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Султановой С.С. на решение суда от 16 августа 2019 года согласно штемпелю почтового конверта подана 20 сентября 2019 года, то есть по истечении установленных законом сроков подачи апелляционной жалобы.
Представитель истца Нордлунд К.А. в суде апелляционной инстанции не представил иных данных, указывающих на своевременную подачу апелляционной жалобы.
Однако материалы гражданского дела не содержат сведений о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения либо об отказе в восстановлении этого срока.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы истцом пропущен и судом не решен вопрос о его восстановлении, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Султановой С.С. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 августа 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка