Определение Приморского краевого суда от 03 сентября 2020 года №33-7447/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 33-7447/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при помощнике Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко Е.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Океан" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе,
по частной жалобе Демьяненко Е.Н. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2020 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.03.2020,
установила:
06.02.2020 Советским районным судом г. Владивостока принято решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Демьяненко Е.Н. к ФГБОУ ВДЦ "Океан" о признании незаконным приказа об увольнении от 29.11.2019 N 2155-к, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда, 16.03.2020 истец подал апелляционную жалобу.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 18.03.2020 апелляционная жалоба Демьяненко Е.Н. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на его обжалование.
03.07.2020 истец подал частную жалобу на определение суда от 18.03.2020 с ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, сослался на позднее получение судебного акта.
В судебном заседании истец и его представитель ходатайство поддержали, просили суд восстановить срок на обжалование.
Представитель ответчика полагал, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 29.07.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, частная жалоба возвращена заявителю.
С указанным определением не согласился истец, подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Просит его отменить и восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18.03.2020.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу 332 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда не имелось.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда в силу следующего.
Определение Советского районного суда г. Владивостока от 18.03.2020 о возврате апелляционной жалобы направлено заявителю 18.03.2020, что подтверждается сопроводительным письмом, имеющимся в материалах дела. Из реестра отправки почтовых сообщений следует, что письмо вручено адресату 07.04.2020. Вместе с тем, Демьяненко Е.Н. оспаривает факт вручения указанного письма. Данный довод суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимания, поскольку уведомление, подтверждающие время вручения письма адресату, к материалам дела не приобщено. В то время, как из росписи в справочном листе дела следует, что Демьяненко Е.Н. получил определение суда от 18.03.2020 только 16.06.2020. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что в протоколе судебного заседания об установлении личности истца, адрес места регистрации и проживания Демьяненко Е.Н.: <адрес>, в то время, как определение суда от 18.03.2020 направлено истцу по адресу: <адрес>. Сведений, подтверждающих, что Демьяненко Е.Н. проживает по указанному адресу, в связи с чем, имеет законные основания для получения корреспонденции, направленной на данный адрес, не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок для подачи частной жалобы должен быть восстановлен.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330Гражданского процессуального Кодекса РФ) и нарушающее право истца на доступ к правосудию. Ходатайство истца о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Советского районного суда г. Владивостока от 18.03.2020 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2020 года отменить.
Восстановить Демьяненко Е.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Демьяненко Е.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Океан" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка