Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7447/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 33-7447/2019
Судья Ярославского областного суда Суринов М.Ю.,
при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрев в городе Ярославле
ноября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Мышкинского районного суда Ярославской области от 19 июля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 07 мая 2019 года - отказать".
установил:
Решением Мышкинского районного суда от 07 мая 2019 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Смирнову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части.
27.06.2019г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.
Мотивировало тем, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" находится в состоянии конкурсного производства. Конкурсный управляющий осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц. В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия (в том числе своевременно направлять апелляционные жалобы).
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, в связи неправильным применением норм процессуального права, разрешении вопроса по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2019 года, мотивированное решение составлено 8 мая 2019 года, срок для обжалования указанного решения суда истекал 11 июня 2019 года.
В судебном заседании, состоявшемся 7 мая 2019 года, конкурсный управляющий участия не принимал, копия не вступившего в законную силу решения суда была направлена ему по почте 13 мая 2019 года.
Апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направлена по почте 27.06.2019 года, и поступила в суд первой инстанции 2 июля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", суд исходил из того, что у заявителя было достаточно времени, чтобы в установленный законом срок обжаловать решение суда, причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (по тексту - Постановление Пленума), для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела и копия судебного решения получена заявителем 27 мая 2019 года, что следует из дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции документов.
Принимая во внимание, что после получения копии решения суда, апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим в пределах месячного срока с момента получения им копии мотивированного решения суда, вывод суда о неуважительности причин пропуска конкурсным управляющим срока для подачи апелляционной жалобы является ошибочным.
Учитывая, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен конкурсным управляющим по уважительным причинам и в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ подлежал восстановлению, судебная коллегия находит доводы частной жалобы о незаконности определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока обоснованными, в связи с чем, данное определение подлежит отмене, а срок для подачи ОАО АКБ "Пробизнесбанк" апелляционной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Мышкинского районного суда Ярославской области от 19 июля 2019 года отменить, восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07 мая 2019 года.
Гражданское дело направить в Мышкинский районный суд Ярославской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья М.Ю. Суринов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
