Определение Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года №33-7445/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-7445/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Дорошенко Л. А. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.12.2019 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Десятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020г., в удовлетворении исковых требований Дорошенко Л.А. к администрации городского поселения "Город Амурск", Чмелевой С.В. о признании договора аренды земельного участка недействительным, отказано.
24.01.2020г. Чмелева С.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и кадастрового инженера в размере 58 375 руб.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 06.02.2020г. заявление Чмелевой С.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено.
С Дорошенко Л.А. в пользу Чмелевой С.В. взысканы судебные расходы в размере 58 375 руб.
В частной жалобе Дорошенко Л.А. просит отменить определение, указав на несогласие с размером взысканных судебных расходов, их чрезмерность, отсутствие доказательств несения расходов на оплату услуг представителя.
В письменных возражениях на доводы частной жалобы Чмелева С.В. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление Чмелевой С.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции исходил, из объема выполненной работы представителем, категории дела, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб.
Пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.(абз. 2 п. 11абз. 2 п. 11 )
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение несения расходов Чмелевой С.В. предоставлены доказательства: договор об оказании юридических услуг, от 19.04.2019г. заключенный с Андриановым В.А. (л.д.127 т.3), квитанция от 19.04.2019г. об оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. (л.д.131 т.3), договор возмездного оказания юридических услуг от 24.10.2018 г. заключенный с ИП Киреевой Г.В. (л.д. 129 т.3), квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.07.2019 г. в размере 18 000 руб. (л.д. 128 т.3), акт выполненных работ от 22.07.2019 г.
Из материалов дела усматривается, что взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг представители Андрианов В.А., Киреева Г.В. выполнили.
Киреева Г.В., допущенная к участию в деле на основании заявления Чмелевой С.В., участвовала в подготовке к судебному заседанию, знакомилась с материалами дела, заявляла ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы, принимала участие в пяти судебных заседаниях (13.11.2018, 27.03.2019, 04.04.2019, 19.04.2019, 21.05.2019).
Андрианов В.А. допущен к участию в деле на основании заявления Чмелевой С.В., знакомился с материалами дела, принимал участие в двух судебных заседаниях 19.04.2019 г, 21.05.2019 г.
Принимая во внимание категорию, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем выполненных представителями работ, вывод суда первой инстанции о необходимости возмещения Чмелевой С.В. судебных расходов за оплату услуг представителей размере 43 000 руб., отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен объему оказанных услуг, оснований для взыскания расходов в ином размере не усматривается.
Квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.07.2019г. и от 19.04.2019г. являются надлежащим доказательством оплаты оказанных юридических услуг, содержат сведения о плательщике, получателях платежа, размере и основании платежа.
Материалами дела, подтверждено участие представителей в судебном заседании.
Представители имеют статус индивидуальных предпринимателей, которые в соответствии с пунктом 4 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" оформляют кассовые операции приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами (кассовые документы).
В части взыскания расходов на проведение кадастровых работ в размере 15 000 руб. определение суда не обжалуется, вследствие чего предметом судебной проверки не является.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Амурского городского суда Хабаровского края от 06 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу Дорошенко Л. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка