Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 октября 2019 года №33-7445/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-7445/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горохова С.Ю.
судей Пискуновой В.А., Семиколенных Т.В.
при секретаре Черных А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
10 октября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Загрия И.В. по доверенности Новиковой М.С. на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с САО "ЭРГО" в пользу Загрия И.В. неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с САО "ЭРГО" государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
Загрия И.В. обратился в суд с иском к САО "ЭРГО", в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 127 723,81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.04.2019 г. с САО "ЭРГО" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 99 784,23 руб., неустойка в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., в возмещение судебных расходов по отправке документов 850 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 5500 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 366 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 5 000 руб. Неустойка взыскана судом за период с 10.10.2018 г. по 02.02.2019 г. Полагает, что имеет право на взыскание неустойки за период с 03.02.2019 г. по 10.06.2019 г.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласился истец Загрия И.В. в лице представителя по доверенности Новиковой М.С. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое судебное решение. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1, 2 ст.327-1 ГПК РФ лишь в обжалуемой части и в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Разрешая спор по существу и взыскивая с ответчика неустойку, суд исходил из того, что выплата страхового возмещения ответчиком в установленном законом порядке не произведена, следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 03.02.2019 г. по 10.06.2019 г. является обоснованным, однако на основании ст.333 ГК РФ ее размер подлежит уменьшению.
Вывод суда о законности требования неустойки участниками процесса не обжалуется, жалоба содержит лишь доводы о необоснованном уменьшении размера неустойки.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям ст.333 Гражданского кодекса РФ, п.21 ст.12, п.п.1, 5, 6 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Суд полно и правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, верно, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ распределил бремя доказывания между сторонами, правильно применил материальный закон. Оценка представленным доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в оценку доказательств по делу у судебной коллегии не имеется.
Судом правильно установлено, что решением Рыбинского городского суда с САО "ЭРГО" в пользу Загрия И.В. была взыскана неустойка за период с 10.10.2018 г. по 02.02.2019 г. Однако, САО "ЭРГО" перечислило страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в пользу Загрия И.В. в размере 154 230,23 руб., согласно платежному поручению, только 10.06.2019 г. Таким образом, выплата страхового возмещения не была произведена в установленный срок, следовательно, имеются основания для взыскания неустойки за период с 03.02.2019 г. по 10.06.2019 г. Факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения ответчиком не оспаривается.
Судебная коллегия соглашается с наличием оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшением неустойки до 10 000 руб., то есть соразмерного последствиям нарушенного обязательства.
Доводы жалобы о необоснованном уменьшении размера неустойки судебная коллегия не принимает.
Уменьшая неустойку до 10 000 руб., судом правильно применены положения ст.333 ГК РФ, учитывая период невыплаты страхового возмещения, соотношение неустойки с размером невыплаченного страхового возмещения, а также то обстоятельство, что неустойка не может являться средством обогащения какой-либо из сторон. Взысканный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для увеличения штрафных санкций судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к изменению обжалуемого решения и удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя Загрия И.В. по доверенности Новиковой М.С. на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка