Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-7442/2021

Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарховой А.С.,

рассмотрела 26 июля 2021 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе Матвеевой Татьяны Федоровны на определение Чернушинского районного суда Пермского края от 13 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 17 марта 2021 года,

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2021 решением Чернушинского районного суда Пермского края исковые требования Матвеевой Т.Ф. к Безматерных Г.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

22.04.2021 представителем истца направлена апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования, указывая, что оспариваемое решение получено представителем 23.03.2021, с указанной даты следует считать процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

13.05.2021 определением Чернушинского районного суда Пермского края в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

На данное определение суда стороной истца подана частная жалоба об его отмене, с указанием на незаконные и необоснованные выводы суда. В жалобе указано, что истцом в ходатайстве указывалась не дата получения решения в окончательной форме, а дата направления судом решения истцу и представителю 22.03.2021 и соответственно сторона истца имела возможность получить решение суда на почте не ранее 23.03.2021. С заявлением о получении решения суда нарочно представитель истца обратился в суд 23.03.2021, причем на указанную дату решение суда на сайте опубликовано не было. Получив копию решения суда лишь 30.03.2021 у истца уменьшилось время подготовки апелляционной жалобы. Полагает, что с учетом сложности дела, необходимостью консультации специалистов определенной отрасли науки, то времени для составления мотивированной апелляционной жалобы к 19.04.2021 осталось недостаточным

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частями 1, 2 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия решения), копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2021 Чернушинским районным судом Пермского края постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивированное решение составлено 19.03.2021, следовательно, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 19.04.2021. Решение вступило в законную силу 20.04.2021. Согласно протоколу судебного заседания Матвеева Т.Ф. и ее представитель Корякин В.А. участвовали в судебном заседании 17.03.2021, были осведомлены о дате изготовления мотивированного решения и сроках его обжалования в соответствие со ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ.

Копия решения суда, согласно штампа на конверте направлена сторонам 22.03.2021, то есть в установленный законом срок и получена Безматерных Г.В. - 25.03.2021, Матвеевой Т.Ф. - 26.03.2021, представителем истца Корякиным В.А. - 30.03.2021.

Апелляционная жалоба стороны истца с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, датирована 22.04.2021 и направлена в суд 22.04.2021.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, установив факт пропуска истцом срока обжалования, отказал в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ссылаясь на то, что процессуальный закон не связывает начало течения процессуального срока на обжалование решения с моментом получения его копии, а также указывая на непредставление доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности подать жалобу в установленный для этого срок.

С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

По смыслу закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Судом выполнены требования ст. 193, ч. 5 ст. 198, ст. 199, ст. 214 ГПК РФ о разъяснении порядка и срока обжалования решения суда, сроке на которое отложено составление мотивированного решения суда и сроке высылки копии решения суда.

Ссылка представителя истца на получение им копии решения суда лишь 30.03.2021 и невозможность получения решения суда ранее 23.03.2021, поскольку копия решения суда была направлена судом лишь вечером после 17.55 час. 22.03.2021 не является основанием для исчисления для истца сроков обжалования с указанной даты, как ошибочно полагает податель жалобы.

Несоблюдение истцом процессуального срока не вызвано объективными причинами, копия решения суда получена истцом 26.03.2021, представителем истца 30.03.2021, оставшегося до истечения срока обжалования времени было достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы. Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, истец столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, суду не представлено.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чернушинского районного суда Пермского края от 13 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеевой Татьяны Федоровны - без удовлетворения.

Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка