Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-7442/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Чекалкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" - Валиуллина Б.И. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу (предварительную) Некоммерческой организаций Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24.12.2020 возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы представителя НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" - Валиуллина Б.И. об отмене определения, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24.12.2020 года иск некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" удовлетворен частично. Взыскано солидарно с Мошненко А. Н., Мошненко Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мошненко В. А., Мошненко А. А.вны в пользу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" задолженность по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки от 29.09.2009 N 1650007795/з в размере 42 600 рублей 48 копеек, возмещение расходов по уплате государственной госпошлины - 5 741 рубля 19 копеек.

Не согласившись с принятым по делу решением суда представитель некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствуем ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Об отмене определения суда по доводам частной жалобы просит представитель НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" - Валиуллина Б.И. Выражает не согласие с выводом суда о том, что пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу представителя НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ", суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы о мотивах возврата апелляционной жалобы и пропуска срока не основаны на положениях процессуального законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов гражданского дела видно, что резолютивная часть решения принята и объявлена 24 декабря 2020 года, мотивированное решение суда составлено и направлено сторонам 24 декабря 2020 г., а апелляционная жалоба (предварительная) подана представителем НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ", согласно отметке на конверте (л.д. 71) отправлена в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан 25 января 2021 г., в связи с чем срок для ее подачи не был пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 107 и ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает определение суда незаконным, подлежащим отмене.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 г. следует отменить, а дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 февраля 2021 г. по данному делу отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для исполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка