Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7442/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-7442/2020
от 17 декабря 2020 г. по делу N 33-7442/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.В.Флюг,
судей И.Н.Овсянниковой, А.П.Мещеряковой,
при секретаре Д.Д.Никулиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осипенко А.О. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-2616/2020 по иску Осипенко А.О. к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о взыскании убытков, штрафа.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя истца Киселева В.В., представителя ответчика Астахова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипенко А.О. обратился в суд с иском к ПАО "Банк ВТБ" о взыскании убытков, штрафа и в обоснование иска указал, что является потребителем финансовых услуг, оказываемых ПАО Банк ВТБ, а именно у него в банке открыт счет N, на который работодателем производится начисление заработной платы. В период с июня по декабрь 2019 года банк производил списания с его счета денежные средства. Всего за указанный период со счета без его распоряжения и каких-либо законных оснований ПАО Банк ВТБ было списано 177098 руб. 13 коп., что подтверждается выпиской по счету. При обращении Осипенко А.О. в банк, выяснилось, что данные денежные средства были списаны со счета клиента в качестве взысканных по исполнительному производству, так как в отношении истца судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Хабаровску и Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю 08.02.2016 года было возбуждено исполнительное производство N 25147/16/27028-ИП. После установления того факта, что счет Осипенко А.О. в банке является зарплатным, судебный пристав-исполнитель отменил все постановления об обращении взыскания на денежные средства истца. Указанные постановления об отмене обращения взыскания выносились неоднократно (в июне, июле и августе 2019 года), после чего направлялись судебным приставом-исполнителем в бумажной и электронной форме в филиал ПАО Банк ВТБ для исполнения. Также и сам истец в указанный период неоднократно предоставлял ответчику надлежащим образом заверенные копии постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене обращении взыскания на денежные средства Осипенко А.О., однако ПАО Банк ВТБ производил списание со счета клиента в размере 100% заработной платы как до, так и после предоставления в банк постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании денежных средств. Ответчик в добровольном порядке содержащиеся в постановлениях судебного пристава-исполнителя требования не исполнил, и обращение взыскания на денежные средства истца не прекратил. На неоднократные претензии Осипенко А.О. никакого письменного ответа от банка не поступило. Всего за период с 10 июня по 10 декабря 2019 года со счета истца ответчиком незаконно и необоснованно были списаны все поступившие на него денежные средства (заработная плата Осипенко А.О. за указанный период) в размере 177098 руб. 13 коп. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.12.2019 года по гражданскому делу N 2-8346/2019 иск Осипенко А.О. был удовлетворен и на ответчика возложена обязанность прекратить обращение взыскания на денежные средства истца на счете, открытом на его имя в ПАО Банк ВТБ, по постановлениям судебного пристава-исполнителя N 905536/2728 от 01.11.2016 года, N 4948433/2728 от 07.11.2016 года и N 5152077/2728 от 14.11.2016 года.
Просил суд с учетом уточнений требований взыскать с ПАО "Банк ВТБ" в пользу Осипенко А.О. убытки в размере 117446 руб. 19 коп., штраф в размере 88549, 06 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Мирошина М.В.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2020 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Осипенко А.О., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения просит решение суда отменить, принять новое решение, которым требования истца удовлетворить. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что справка УФССП содержит сведения о списаниях со счета не только в ПАО Банк ВТБ но и в ПАО Сбербанк, суд не смог верно установить размер исковых требований истца к ответчику. Судом необоснованно отказано во взыскании штрафа. Судом не принято во внимание имеющие преюдициальное значение решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.12.2019 по гражданскому делу N 2-8346/2019.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик ПАО "Банк ВТБ" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств с банковского счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.
В силу статьи 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.10.2008 года мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Хабаровска вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Осипенко АО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мирошиной (Осипенко) М.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.10.2008 до совершеннолетия ребенка.
08.02.2016 в отношении Осипенко А.А. судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство N 5623/16/27001-ИП на основание судебного приказа N 2-3528/08 от 27.01.2016 года, выданного судебным участком N 5 Железнодорожного участка г.Хабаровска, предметом исполнения являются алименты на содержание детей в 1/4 в отношении должника Осипенко А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя Мирошиной М.В..
В ПАО "Банк ВТБ" на имя истца Осипенко А.О. открыт счет N, что подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспаривается.
В соответствии со справкой ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 17.07.2020 года, а также материалами исполнительного производства: 11.07.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения в АО "ННК-Хабаровскнефтепродукт", с указанием об удержании 50% от дохода должника (25% - текущие алименты, и 25% - в счет погашения задолженности по оплате алиментов), 15.05.2017 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, 18.05.2017 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения в ООО "Стройкомплект", с указанием об удержании 50% от дохода должника 25% - текущие алименты, и 25% - в счет погашения задолженности по оплате алиментов), 13.09.2018 документы об обращении взыскания на доходы должника были возвращены ООО "Стройкомплект" в связи с увольнением Осипенко А.О., 25.09.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения в ООО "Стройград", с указанием об удержании 50% от дохода должника (25% - текущие алименты, и 25% - в счет погашения задолженности по оплате алиментов), 06.06.2019 документы об обращении взыскания на доходы должника были возвращены ООО "Стройград" в связи с увольнением Осипенко А.О., 11.06.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения в ООО "НЕВАДА - ВОСТОК", с указанием об удержании 50% от дохода должника (25% - текущие алименты, и 25% - в счет погашения задолженности по оплате алиментов).
В период 2016-2019 г.г. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были установлены счета, открытые на имя Осипенко А.О. в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России" и в Банке "ВТБ", выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах/вкладах в ПАО "МТС-БАНК", Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России" и в Банке "ВТБ", - производилось частичное списание денежных средств.
Вступившем в законную силу 13.01.2020 года решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.12.2019 года на ПАО "Банк ВТБ" возложена обязанность прекратить обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N, открытом на имя Осипенко А.О. в ПАО "Банк ВТБ", по постановлениям судебного пристава-исполнителя N 4905536/2728 от 01.11.2016 года, N 4948433/2728 от 07.11.2016 года, N 5152077/2728 от 14.11.2016 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.
17.02.2020 года Осипенко А.О. обратился в ПАО "Банк ВТБ" с претензией в которой требовал возвратить необоснованно и незаконно списанные со счета денежные средства в размере 177098 руб. 13 коп., уплатить предусмотренную законом неустойку (проценты).
При разрешении спора суд принял во внимание, что факты списания денежных средств со счета истца на основании постановлений ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району и осуществление возврата 50% от взысканной суммы на счет истца подтверждаются представленными от УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО отзывом на исковое заявление, справкой УФССП по Хабаровскому краю, платежными поручениями, итого возвращено Осипенко А.О. 137171, 59 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15,845,858 ГК РФ, ст.27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 6,7,70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пришел к выводу, что в период с 11.06.2019 года по 28.01.2020 года со счетов Осипенко А.О. списана денежная сумма в размере 178113,56 рублей, из которых 137171,59 руб. возвращены Осипенко А.О. на его счета, а 40941,97 руб. перечислены в счет погашения задолженности Мирошиной М.В., таким образом, действиями банка какие-либо убытки истцу причинены не были, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков.
Исходя из установленных обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами спорные правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.12.2019 года несостоятельны, поскольку как установлено материалами дела денежные средства Банком списывались на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке или иной кредитной организации, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель постановилобратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах истца (постановление N 5152077/2728 от 14.11.2016 по исполнительному производству N 25147/16/27028-ИП-ИП от 08.02.2016; постановление N 4948433/2728 от 07.11.2016 по исполнительному производству N 25147/16/27028-ИП-ИП; постановление N 4905535/2728 от 01.11.2016 по исполнительному производству N 25147/16/27028-ИП-ИП; постановление N 4948431/2728 от 07.11.2016 по исполнительному производству N 25147/16/27028-ИП-ИП; постановление N 4948432/2728 от 07.11.2016 по исполнительному производству N 25147/16/27028-ИП-ИП; постановление N 5152076/2728 от 14.11.2016 по исполнительному производству N 25147/16/27028-ИП-ИП от 08.02.2016; постановление N 5152075/2728 от 14.11.2016 по исполнительному производству N 25147/16/27028-ИП-ИП от 08.02.2016; постановление N 4948434/2728 от 07.11.2016 по исполнительному производству N 25147/16/27028-ИП-ИП; постановление N 4905536/2728 от 01.11.2016 по исполнительному производству N 25147/16/27028-ИП-ИП).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку действиями банка какие-либо убытки истцу причинены не были, нарушений прав истца, как потребителя, установлено не было, оснований для взыскания в пользу Осипенко А.О. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя у суда первой инстанции не имелось.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипенко А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Флюг
Судьи: И.Н.Овсянникова
А.П.Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
