Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-744/2021

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Дряхлова Ю.А., при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,

рассмотрев материал по частному представлению прокурора Приуральского района на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2021,

установил:

Решением Лабытнангского городского суда от 30.11.2020 в удовлетворении иска прокурора Приуральского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования п.Харп Приуральского района и Администрации муниципального образования Приуральского района об обязании совершить определенные действия, отказано.

09.02.2021 в Лабытнангский городской суд из суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступило апелляционное представление прокурора Приуральского района Уткина И.А. на указанное решение.

Определением Лабытнангского городского суда от 12.02.2021 апелляционное представление прокурора Приуральского района было возвращено прокурору, поскольку мотивированное решение по настоящему делу изготовлено 01.12.2020, соответственно последний срок для подачи представления с учетом выходных и праздничных дней, являлся 11.01.2021, тогада как согласно отметке почтового отделения, апелляционное представление поступило в отделение почтовой связи только 13.01.2021, то есть оно подано за пределами срока, установленного для обжалования решения суда, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в представлении не содержалось.

В частном представлении прокурор Приуральского района просит определение Лабытнангского городского суда от 12.02.2021 отменить, принять апелляционное представление к производству суда, поскольку срок для его принесения прокурором пропущен не был. Апелляционное представление поступило в отделение почтовой связи 11.01.2021, что подтверждается отметкой АО "Почта России" на реестре отправлений, а также квитанцией о приемке указанной корреспонденции.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, обжалуемое решение вынесено и оглашено судом 30.11.2020, составлено в окончательной форме 01.12.2020, месячный срок на его обжалование истекал 01.01.2021.

Из материалов дела следует, что апелляционное представление прокурора, согласно отметке на почтовом конверте, поступило в отделение почтовой связи 13.01.2021, требование о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления прокурор не заявил.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что апелляционное представление подлежит возвращению ввиду пропуска процессуального срока на его подачу. Суд не может согласиться с такими выводами в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку мотивированное решение было изготовлено 01.12.2020, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 11.01.2021, так как период с 01.01.2021 по 10.01.2021 являлся нерабочим (праздничным).

Действительно, как следует из отметки на почтовом конверте, апелляционное представление принято в отделение почтовой связи 13.01.2021. Аналогичная информация содержится на официальном сайте АО "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", в соответствии с которым отправление с почтовым идентификатором 62962053051326, принято в отделение связи 13.01.2021.

К частному представлению прокурором приложен Список внутренних почтовых отправлений от 11.01.2021, в соответствии с которым отправлено апелляционное представление в суд ЯНАО (л.д.209-210). На указанном списке имеется штамп АО "Почта России" с датой 11.01.2021. Кроме того, представлена квитанция от 11.01.2021, о приеме отправления и присвоении ему РПО N 62962053051326.

С учетом указанных обстоятельств, судом ЯНАО был сделан запрос в Управление Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа.

Как следует из ответа на судебный запрос, отправление РПО N 62962053051326 принято к пересылке в отделение почтовой связи Аксарка 11.01.2021. Вместе с тем, в связи с большим объемом поступившей корреспонденции, в отделении почтовой связи было обработано только 13.01.2021.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прокурором апелляционное представление подано в установленный законом срок 11.01.2021, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Поскольку процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не выполнялись, материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для их совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Лабытнангского городского суда от 12.02.2021 о возвращении апелляционного представления отменить.

Гражданское дело по иску прокурора Приуральского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования п.Харп Приуральского района и Администрации муниципального образования Приуральского района об обязании совершить определенные действия направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Дряхлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка