Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-744/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-744/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Профсоюзная - 3" на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 08.06.2018 года по делу N2-44/2018 исковые требования Колесникова А.Н. к ТСН "Профсоюзная-3" удовлетворены частично. С ответчика взыскано в возмещение убытков 151950руб, в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 38304руб, расходы, связанные с уплатой экспертизы в размере 6500руб., расходы за получение справки ЦГМС в размере 400руб 57коп., всего 201659 руб.57 коп. Названное решение вступило в законную силу 05.09.2018 года.
Колесников А.Н. в лице своего представителя по доверенности Ерохина А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 57 500 руб., из которых 3500 - составление искового заявления, 44 000 руб. - участие представителя в 11 судебных заседаниях суда первой инстанции, 5000 руб. - представительство в суде апелляционной инстанции, и 5000 - составление заявления о судебных расходах и представительство в суде по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, которые просил взыскать с ответчика.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года постановлено:
Взыскать в пользу Колесникова А. Н. с Товарищества собственников недвижимости "Профсоюзная - 3" судебные расходы в размере 49500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя и разрешении вопроса по существу, взыскав судебные расходы в размере 10000руб.. В частной жалобе указано, что судебные расходы взысканы судом в завышенном размере, не учтен принцип взыскания судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ. Истцом были заявлены требования о взыскании убытков в размере 203547руб, удовлетворены в размере 190254руб, что составило 93.5%.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обжалуемое определение постановлено судом в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права.
Размер расходов понесенных ответчиком на оплату услуг представителя, определен судом в разумных пределах, переоценивать которые, у коллегии нет основании. Размер взысканных судом в пользу Колесникова А.Н. судебных расходов соответствует принципу взыскания судебных расходов пропорционально размеру части удовлетворенных исковых требований.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка