Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 33-744/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 33-744/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Демьяновой Н.Н., Жукова И.П.
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Филина Андрея Алексеевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 января 2018 года, которым апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение указанного суда от 25 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-1939/2017 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соловьевой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 октября 2017 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк") удовлетворены частично. С Соловьевой Анастасии Николаевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы штрафные санкции по кредитному договору в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 5455 руб.27 коп.
01 декабря 2017 года в Ленинский районный суд г.Костромы поступила апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Определением судьи Ленинского районного суда от 04 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложены копии жалоб для лиц, участвующих в деле, не изложены основания, по которым истец считает решение неправильным. Предоставлен срок до 25 декабря 2017 года для устранения указанных в определении недостатков.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 26 декабря 2017 года конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 16 января 2018 года.
26 января 2018 года апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступила в Ленинский районный суд г. Костромы. Согласно штемпелю на конверте почтового отделения жалоба направлена 16 января 2018 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 января 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбы о восстановлении указанного срока.
В частной жалобе на определение судьи представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Филин А. А. просит его отменить. Не согласен с выводом судьи о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование. Считает, что направил жалобу в установленный законом срок, то есть 16 января 2018 года, что подтверждается почтовой квитанцией.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.
Возвращая апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", судья первой инстанции исходил из того, что обжалуемое решение суда вступило в законную силу 1 декабря 2017 года, а апелляционная жалоба направлена с нарушением срока на обжалование, установленного законом, просьбы о восстановлении срока не содержит.
С указанным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью первой статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Согласно части второй статьи 323 ГПК РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 04 декабря 2017 года первоначально поданная истцом (краткая) апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 декабря 2017 года как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ. Банку было предложено в установленный срок указать основания, по которым истец считает решение суда неправильным, представить копию апелляционной жалобы для ответчицы, а также приложить квитанцию об оплате государственной пошлины.
Определением судьи от 26 декабря 2017 года конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 16 января 2018 года.
Как видно из материалов дела, указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнены банком в установленный судьей процессуальный срок: жалоба направлена в суд 16 января 2018 года, к ней приложена копия жалобы для ответчицы и представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы по правилам пункта 2 части первой статьи 324 ГПК РФ, поскольку банком в установленный судьей срок были устранены замечания, содержащиеся в определении судьи об оставлении жалобы без движения, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
С учетом изложенного определение судьи о возвращении апелляционной жалобы представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии со ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 января 2018 года о возвращении апелляционной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отменить.
Гражданское дело N 2-1939/2017 направить в Ленинский районный суд г. Костромы для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
