Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 марта 2018 года №33-744/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N 33-744/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Супрунова ФИО10 - Панизовской Ю.Ю. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09 февраля 2018 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления представителя истца Супрунова ФИО11 - адвоката Панизовской Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по исковому заявлению Супрунова ФИО13 к Супрунову ФИО12 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Апелляционную жалобу представителя истца Супрунова ФИО14 - адвоката Панизовской Ю.Ю. на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-491/17 по исковому заявлению Супрунова ФИО15 к Супрунову ФИО16 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки возвратить заявителю после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия
установила:
Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08 декабря 2017 года в удовлетворении искового заявления Супрунова ФИО17 к Супрунову ФИО18 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а также устранении препятствий в пользовании имуществом, отказано, в связи с истечением срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца - адвокатом Панизовской Ю.Ю. в суд направлена апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока па подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного требования представитель истца указала, что причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы послужило то, что истец после смерти матери находился на стационарном лечении и смог созвониться с представителем по вопросу подачи жалобы только ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Супрунов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен телефонограммой заблаговременно.
Адвокат Панизовская Ю.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по указанным выше доводам.
Ответчик Супрунов Ю.С. и его представитель Кацнельсон А.В. просили в удовлетворении заявления адвоката Панизовской Ю.Ю. отказать. При этом указали, что обжалуемое решение было получено истцом в декабре 2017 года, госпошлина для подачи апелляционной жалобы уплачена 29.12.2017, соответственно, у истца имелась возможность направить апелляционную жалобу в установленный месячный срок.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель истца Супрунова ФИО19 - Панизовская Ю.Ю. просит отменить определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09.02.2018 ввиду его незаконности и необоснованности и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая представителю истца Супрунова Ю.А. - Панизовской Ю.Ю. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представителем истца не подтверждена уважительность причин, повлекших несвоевременную подачу апелляционной жалобы.
С данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия.
Как следует из материалов дела, истец Супрунов Ю.А. и его представитель Панизовская Ю.Ю. не присутствовали в судебном заседании, в котором было вынесено решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08.12.2017.
Мотивированное решение суда в окончательной форме было изготовлено 13.12.2017.
Судом установлено, что копия решения от 08.12.2017 была направлена почтовой корреспонденцией в адрес истца Супрунова Ю.А. 15.12.2017 по адресу: <адрес>, а 03.01.2018 получено последним, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 173).
Таким образом, днем окончания процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу является 03 февраля 2018 года.
Апелляционная жалоба на решение суда подана 19.01.2018, то есть в установленный законом срок.
В соответствии с разъяснением содержащемся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом по уважительной причине ввиду несвоевременного получения копии судебного решения.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя истца Супрунова ФИО20 - Панизовской Ю.Ю. на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09 февраля 2018 года удовлетворить.
Определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09 февраля 2018 года отменить.
Восстановить истцу Супрунову ФИО21 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 08 декабря 2017 года.
Направить гражданское дело в Красногвардейский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка