Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 августа 2018 года №33-744/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 33-744/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Сангаджиева А.В.,
судей Коченковой Л.Д. и Гонеевой Б.П.,
при секретаре Пичко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лиджиевой Баир Валериевны в интересах несовершеннолетнего ****** к Верховному Суду Республики Калмыкия о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Лиджиевой Б.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2018 года,
установила:
Лиджиева Б.В. в интересах несовершеннолетнего ************ обратилась в суд с иском к Верховному Суду Республики Калмыкия о компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, ссылаясь на то, что её супруг Лиджиев Д.К., работавший старшим специалистом материально-технического отдела Верховного Суда Республики Калмыкия, в декабре 2015 года получил производственную травму, в результате которой умер.
Решением Элистинского городского суда от 14 июня 2018 года исковые требования Лиджиевой Б.В. в интересах несовершеннолетнего **** ********, удовлетворены, с Верховного Суда Республики Калмыкия взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 рублей.
В апелляционной жалобе Лиджиева Б.В., не оспаривая обстоятельств дела и выводов суда о необходимости компенсации морального вреда, выражает несогласие с его размером, считая взысканную судом сумму явно заниженной.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. На основании части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Однако законодатель в подпункте 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей порядок передачи дела, принятого судом к своему производству, предусмотрел возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если имеются обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности обеспечить беспристрастность суда по объективным причинам. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ судья не может рассматривать дело, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности
Рассмотрение гражданского дела по иску Лиджиевой Б.В. в интересах несовершеннолетнего **** ************* о компенсации морального вреда с соблюдением правил подсудности невозможно по объективным причинным, поскольку Верховный Суд Республики Калмыкия по данному делу является ответчиком, вследствие чего данное обстоятельство может вызвать сомнение в независимости и беспристрастности суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
гражданское дело по иску Лиджиевой Баир Валериевны в интересах несовершеннолетнего **** ******** к Верховному Суду Республики Калмыкия о компенсации морального вреда направить в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности апелляционного рассмотрения дела.
Председательствующий А.В. Сангаджиев
Судьи Л.Д. Коченкова
Б.П. Гонеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка