Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 33-744/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 года Дело N 33-744/2018
11 сентября 2018 г. гор. Магас
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Газдиева И.Б.,
судей - Даурбекова М.М. и Цурова Х.М.,
при секретаре Хаутиевой Я.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Хамхоева Абукара Тагировича, Ахриева Рамзана Яхьяевича к Российскому союзу автостраховщиков и Гапархоеву Магомеду Султановичу о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кривошеевой Н.А. на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 26 декабря 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
Хамхоев А.Т. и Ахриев Р.Я. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и к Гапархоеву М.С. о взыскании страхового возмещения и компенсации причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 декабря 2016 года на ул. Тангиева г. Назрань.
Истцы и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 15 ноября 2017 года исковые требования Хамхоева А.Т. и Ахриева Р.Я. частично удовлетворены.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков Кривошеева Н.А. в апелляционной жалобе, полагая данное решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением материального и процессуального права, просит его отменить и принять новое судебное решение, которым в удовлетворении требований истцов отказать.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Мальсагова М.М. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Приведенные выше положения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Как усматривается из материалов дела, Сунженский районный суд РИ определением от 16 марта 2018 г. удовлетворил ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с тем протокол судебного заседания, на котором рассматривалось ходатайство ответчика о восстановлении срока, суд датировал 16 марта 2017 г., что следует расценивать как допущенную описку.
Таким образом, указанный протокол судебного заседания не может быть признан соответствующим требованиям закона, а допущенная описка подлежит исправлению в суде, принявшем решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Хамхоева Абукара Тагировича и Ахриева Ризвана Яхьяевича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Гапархоеву Магомеду Султановичу о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
