Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-7440/2023


08 февраля 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1300/21 по частной жалобе ответчика фио на определение Коптевского районного суда адрес от 14 июля 2022 г., которым постановлено:

Отказать ответчику в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда;

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2021года Коптевским районным судом адрес вынесено решение по иску Морозовой Т.Н. к Морозову Е.А. о разделе общего имущества, выделе доли, признании доли собственника незначительной и выкупа доли в связи с малозначительностью.

11 января 2022 дело сдано в канцелярию, в тот же день копия решения направлена сторонам.

23 марта 2022г. в Коптевский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба истца и заявление о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, пропущенного в связи с поздним получением копии решения суда.

Стороны не явились, извещены.

Судом постановлено определение, на которое ответчиком Морозовым Е.А. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

На основании ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 ГПК РФ).

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 22 декабря 2021 Коптевским районным судом адрес вынесено решение по иску Морозовой Т.Н. к Морозову Е.А. о разделе общего имущества, выделе доли, признании доли собственника незначительной и выкупа доли в связи с малозначительностью.

11 января 2022 дело сдано в канцелярию, в тот же день копия решения направлена сторонам.

23 марта 2022г. в Коптевский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба истца и заявление о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, пропущенного в связи с поздним получением копии решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что копия решения суда ответчику была направлена, но им не была получена, а также ответчик уклонялся от получения корреспонденции на протяжении всего периода рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, копия решения Коптевского районного суда адрес от 22 декабря 2021 г. направлена Морозову Е.А. по адресу: адрес, в то время как в исковом заявлении, а также в иных документах указан адрес фио: адрес. Из материалов дела следует, что по данному адресу Морозову Е.А. копия решения не направлялась.

Кроме того, согласно справочному листу Морозов Е.А. получил копию решения суда 16 марта 2022 г., апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу подана 23 марта 2022г.

Суд апелляционной инстанции считает, что Морозовым Е.А. представлены доказательства наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа Морозову Е.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении Морозову Е.А. срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда адрес от 14 июля 2022 г. отменить.

Восстановить Морозову Евгению Алексеевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда адрес от 22 декабря 2021 г.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru