Определение Ярославского областного суда от 17 октября 2019 года №33-7438/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 33-7438/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 октября 2019 года
дело по частной жалобе Байдимирова Максима Николаевича на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление истца Байдимирова Максима Николаевича о возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" в пользу Байдимирова Максима Николаевича денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме 2400 руб.".
По делу установлено:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.04.2019 года исковые требования Байдимирова М.Н. к ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворены частично. С ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" в пользу Байдимирова М.Н. взысканы моральный вред 15000 руб., штраф 7500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 7500 руб., а всего взыскано 30 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" в бюджет взыскана государственная пошлина 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.06.2019 года решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.04.2019 года отменено в части отказа во взыскании убытков и неустойки, изменено в части размера штрафа, компенсации морального вреда, размера государственной пошлины. В указанной части принято новое решение, которым исковые требования Байдимирова М.Н. удовлетворены частично. С ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" в пользу Байдимирова М.Н. взысканы убытки в размере 108000 руб., неустойка 100 000 руб., компенсация морального вреда 20 000 руб., штраф 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7500 руб. С ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5660 руб.
Байдимиров М.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб. за его участие в суде апелляционной инстанции.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав письменные материалы, считаю, что доводы жалобы заслуживают внимания.
С определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя 2400 руб. суд апелляционной инстанции согласиться не может. Данный вывод постановлен с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разъяснения об этом даны в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Судом размер расходов на оплату услуг представителя определен без учета обстоятельств конкретного дела.
Из материалов дела видно, что интересы Байдимирова М.Н. в суде апелляционной инстанции на основании ордера представляла адвокат Романько Н.Ю., которая ранее в данном деле участия не принимала.
В подтверждение расходов Байдимировым М.Н. представлены соглашение об оказании юридической помощи от 10.06.2019 года по представлению интересов Байдимирова М.Н. в суде апелляционной инстанции, акт выполненных работ от 17.06.2019 года, оригинал квитанции об оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб. (л.д. 180, 181, 182).
Из соглашения, акта выполненных работ, материалов дела следует, что адвокат составлял апелляционную жалобу, 11.06.2019 года знакомился с материалами дела, участвовал в судебном заседании суда второй инстанции 17.06.2019 года (спр. л. дела, л.д.150-153, 169-170).
Учитывая объем проделанный представителем работы, время необходимое на подготовку апелляционной жалобы определенный судом размер расходов 2400 руб. нельзя признать разумным. Принимая во внимание данные обстоятельства, а так же небольшой объем материалов дела и непродолжительный период оказания услуг указанным представителем, небольшие сложность дела и цену иска, так как более сложные и дорогостоящие вопросы сторонами были разрешены ранее, разумным следует признать размер расходов 10 000 руб.
По изложенным мотивам определение подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 сентября 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" в пользу Байдимирова Максима Николаевича расходы на оплату услуг представителя в суде второй инстанции 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка