Определение Тюменского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-7435/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-7435/2019
Определение






город Тюмень


18 декабря 2019 года







Тюменский областной суд в составе:




председательствующего судьипри секретаре


Елфимова И.В.Копановой Е.С.




рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Юргенса Р.А. на определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 ноября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Юргенса Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13.09.2019 года по гражданскому делу N 2-609/2019 по иску Юргенса Р.А., в лице представителя по доверенности Иванов Е.А., к Администрации г. Ялуторовска Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Главному управлению строительства Тюменской области о признании ответа Администрации г. Ялуторовска Тюменской области от 30 мая 2019 года за N 2198 незаконным, обязании предоставить отдельное жилое помещение во внеочередном порядке на условиях социального найма, обязании заключения договора социального найма жилого помещения в пределах границ г. Ялуторовска Тюменской области - отказать".
установил:
Юргенса Р.А. обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Главному управлению строительства Тюменской области об обязании ответчиков незамедлительно во внеочередном порядке предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам в границах города Ялуторовска, обязав заключить с ним договор социального найма предоставленного жилого помещения.
В результате однократного изменения исковых требований, на день рассмотрения спора по существу Юргенса Р.А. просил так же признать ответ Администрации города Ялуторовска Тюменской области от <.......> года за N <.......> незаконным.
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13.09.2019 года исковые требования Юргенса Р.А. к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Главному управлению строительства Тюменской области о признании ответа Администрации г. Ялуторовска Тюменской области от 30 мая 2019 года за N 2198 незаконным, обязании предоставить отдельное жилое помещение во внеочередном порядке на условиях социального найма, обязании заключения договора социального найма жилого помещения в пределах границ г. Ялуторовска Тюменской области оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с судебным постановлением, истец Юргенса Р.А. 22 октября 2019 года направил в адрес Ялуторовского районного суда Тюменской области апелляционную жалобу на решение указанного суда и заявление в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении ему процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 13 сентября 2019 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировалось тем, что о принятом судебном решении ему стало известно 25.09.2019 года. Однако в указанный период времени он проходил медицинское обследование в медицинском учреждении по уточнению своего диагноза по заболеванию <.......>, стадию которого уточняют до настоящего времени медицинские работники. Указывает на то, что только до 16.10.2019 года будут готовы медицинские документы и будет проведена экспертиза, в связи с чем, полагает, что у него отсутствовала возможность получить судебное решение и подготовить апелляционную жалобу в срок, установленный законом.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Юргенса Р.А. на удовлетворении своего ходатайства настаивал и просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Заинтересованное лицо Шалевая М.Б. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.
Ходатайство было рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Департамента имущественных отношений Тюменской области, Главного управления строительства Тюменской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08.11.2019 года отказано в удовлетворении заявления Юргенса Р.А. восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13.09.2019 года по гражданскому делу N 2-609/2019 по иску Юргенса Р.А., в лице представителя по доверенности Иванов Е.А., к Администрации г. Ялуторовска Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Главному управлению строительства Тюменской области о признании ответа Администрации г. Ялуторовска Тюменской области от 30 мая 2019 года за N 2198 незаконным, обязании предоставить отдельное жилое помещение во внеочередном порядке на условиях социального найма, обязании заключения договора социального найма жилого помещения в пределах границ г. Ялуторовска Тюменской области, с которым не согласился истец Юргенса Р.А.
В частной жалобе данный истец просит об отмене определения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, приводя те же доводы, что и в ходатайстве. Кроме того, производя календарный расчет времени для обжалования судебного решения, считает, что срок для обжалования решения районного суда заканчивается 22 октября 2019 года в 24 часа и поскольку им апелляционная жалоба подана утром 22.10.2019 года, полагает, что процессуальный срок им не пропущен. Приводит доводы о проведении медицинских исследований состояния своего здоровья в период вступления решения суда в законную силу и полагает, что они должны быть расценены судом как уважительные для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Указывает на то, что отказ в удовлетворении его ходатайства нарушает его права и законные интересы и лишает его возможности реализовать свое право на судебную защиту.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика - Главного управления строительства Тюменской области Сергеенкова Л.Ю., действующая на основании прав по доверенности N <.......> от <.......> года, полагая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу Юргенса Р.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Юргенса Р.А., суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин для восстановления указанному ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13.09.2019 года не имеется.
Данные выводы суда являются правильными.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Между тем, доказательств того, что у Юргенса Р.А. действительно имелись причины, которые могли бы быть расценены судом как уважительные и исключающие возможность подачи им апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.
Как свидетельствуют материалы дела и правильно установлено судом первой инстанции, истец Юргенса Р.А. не был лишен возможности в течение определенного законом периода времени, а именно с 20.09.2019 года по 21.10.2019 года (поскольку окончание течения срока приходится на 20.09.2019 года, то есть на выходной день), оформить апелляционную жалобу надлежащим образом и направить ее в суд первой инстанции.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2019 года Ялуторовским районным судом Тюменской области было постановлено решение от отказе Юргенсу Р.А. в удовлетворении иска к Администрации г. Ялуторовска Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Главному управлению строительства Тюменской области о признании ответа Администрации г. Ялуторовска Тюменской области от 30 мая 2019 года за N 2198 незаконным, обязании предоставить отдельное жилое помещение во внеочередном порядке на условиях социального найма, обязании заключения договора социального найма жилого помещения в пределах границ г. Ялуторовска Тюменской области, при этом представитель истца Юргенса Р.А.- Иванов Е.А. принимал непосредственное участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения. Мотивированное решение составлено 20.09.2019 года. (т.3 л.д.28-44)
Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного судебного постановления направлена Юргенса Р.А. почтовым отправлением 25 сентября 2019 года и получена Юргенса Р.А. 26 сентября 2019 года, тогда как апелляционная жалоба подана 22.10.2019 года, то есть после вступления решения суда в законную силу. (т. 3 л.д. 46,49)
Учитывая изложенное, ввиду того, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлся день - 21 октября 2019 года, суд второй инстанции полностью соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у Юргенса Р.А. достаточного количества времени для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы и не соглашается с доводами частной жалобы о том, что днем окончания течения срока подачи апелляционной жалобы является 22.10.2019 года в 24 часа.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии у истца уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции находит правильными, а потому законных оснований для удовлетворения заявления у суда не имелось.
Утверждения частной жалобы о том, что к числу оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы необходимо отнести то, что заявитель в этот период времени проходил медицинское обследование в связи с наличием у него заболевания и выявлении нового заболевания, надлежащим образом были исследованы и оценены судом первой инстанции, в связи с чем указанные утверждения внимания суда апелляционной инстанции не заслуживают. Суд первой инстанции в этой части, исследовав медицинские документы, представленные заявителем Юргенса Р.А., сделал правильный вывод о том, что Юргенса Р.А. проходил обследования не в условиях медицинского стационара и медицинские документы не свидетельствуют о нахождении заявителя в таком состоянии, которое не позволяло бы ему совершить определенные действия по подготовке апелляционной жалобы и направлению её в установленный срок в районный суд.
Ссылки частной жалобы на то, что отказ в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы нарушает его право на доступ к правосудию, являются надуманными, так как правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, независимо ни от каких обстоятельств, в том числе наличия медицинских заболеваний.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимания, и, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену постановленного судом определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
Определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Юргенса Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка