Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-7433/2021

г. Екатеринбург 26.05.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца администрации Нижнетуринского городского округа на определение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05.04.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу N 2-70/2021.

Заслушав доклад председательствующего,

установил:

решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 17.02.2021 отказано в удовлетворении исковых требований администрации Нижнетуринского городского округа к Вахрушеву И.В. о защите деловой репутации, решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2021.

31.03.2021 истцом на указанное решение суда от 17.02.2021 подана апелляционная жалоба.

Оспариваемым определением от 05.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в течение семи рабочих дней с момента получения копии определения предложено устранить недостатки, представив документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы с приложением по его адресу регистрации по месту пребывания.

В частной жалобе истец просит определение судьи от 05.04.2021 отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, оснований для оставления жалобы без движения не имелось, поскольку копия апелляционной жалобы направлена ответчику по адресу регистрации.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилрассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что 16.10.2020 настоящий иск подан в Арбитражный суд Свердловской области, принят к его производству 20.10.2020, возбуждено гражданское дело.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2020 (N А60-52152/2020) настоящее гражданское дело передано в Свердловский областной суд для его направления в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом.

Заместителем председателя Свердловского областного суда 15.01.2021 дело направлено для рассмотрения по существу в Нижнетуринский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика, поскольку согласно копии свидетельства N о регистрации по месту пребывания (л.д. 140) ответчик Вахрушев И.В. с <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, тогда как копия апелляционной жалобы направлена по его месту регистрации: <адрес> (л.д. 137-138).

Сведения о перемене своего адреса во время производства по делу ответчик сообщал как Арбиражному суду Свердловской области, так и Нижнетуринскому городскому суду Свердловской области, предоставив, в том числе, договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу пребывания, таким образом, исполнив обязанность, предусмотренную ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Об обстоятельствах передачи дела на рассмотрение в Нижнетуринский городской суд Свердловской области, регистрации и фактического проживания ответчика по месту пребывания в <адрес> истец осведомлен, его представитель присутствовал в судебных заседания, а потому мог и должен был направить копию апелляционной жалобы по адресу регистрации ответчика по месту пребывания.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца администрации Нижнетуринского городского округа - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка