Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-7433/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-7433/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Жилкина А.М., Леонтенковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.
с участием истца Аксенова В.М., его представителя - Виноградовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жилкина А.М.
гражданское дело по апелляционной жалобе Аксенова Валентина Михайловича
на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 07 февраля 2019 года
по иску Аксенова В.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнеконстантиновскому району о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии досрочно,
Заслушав доклад судьи Жилкина А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аксенов В.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ГУ - УПФ РФ но <адрес> было принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Аксенову В.М. в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия у него необходимого специального стажа. При этом ответчиком было принято решение не включать в специальный стаж отдельные периоды работы Аксенова В.М., в связи с чем в специальный стаж включено только 22 года 2 месяца 18 дней, что не дает ему права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 30 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ. Однако истец считает, что на момент обращения за назначением досрочной пенсии, у него имелся требуемый специальный стаж.
На основании изложенного истец просил суд признать незаконным отказ Государственного Управления Пенсионного Фонда РФ по Дальнекон-стантиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - УПФ РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 22.11. 2016 года и произвести пересчет с выплатой задолженности; включить в стаж в календарном исчислении 25 лет 11 месяцев 14 дней, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, произведя перерасчет периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности матрос-моторист ОАО "Волжского нефтеналивного пароходства" Волготанкер" - период работы составляет 7 месяцев 14 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности штурман, помощник механика ОАО "Волжского нефтеналивного пароходства" Волготанкер" - 10 лет 0 месяцев 0 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности штурман, помощник механика Волжская БТОФ1 - период работы составляет 01 год 0 месяцев 0 дней; c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности механик, старший механик ООО "ФИО8" - период работы составляет 09 лет 0 месяцев 0 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности механик, старший механик ООО "ФИО8" - период работы составляет 05 лет 4 месяца 0 дней.
С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 1 день) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 11 месяцев 25 дней) - в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 2 месяца 2 дня) в должности штурман-помощник механика ОАО <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 13 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 03 месяца 17 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 7 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 1 месяц 18 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 16 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 3 месяца 09 дней) в должности штурман, помощник механика Волжская БТОФ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО9 с исковыми требованиями не согласилась.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", "АНТ Страхование", ООО "Инвестфлот Шиппинг", извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Решением Дальнеконстантиновского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Аксенова В.М. удовлетворены частично, постановлено: включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 1 день) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 11 месяцев 25 дней) в должности в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 2 месяца 2 дня) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 13 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 03 месяца 17 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 7 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 1 месяц 18 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 16 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; отказано. В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ГУ - УПФР по Дальнеконстантиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ; о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести пересчет пенсии с выплатой задолженности отказано.
В апелляционной жалобе Аксенова В.М. содержится требование об отмене решения суда. Заявитель указывает на тот факт, что суд необоснованно отказал во включении спорных периодов в льготный стаж. Истец полагает, что подтвердил свое право на включение в стаж указанных периодов, поскольку в данные периоды он работал в ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", что подтверждается трудовой книжкой и архивными справками. То обстоятельство, что работодатель и УПФР не выполняли свои обязанности по отношению к истцу, не должно отражаться на его праве на страховую пенсию по старости. Аксенов В.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчиком поданы возражения на жалобу, в котором просит решение суда от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истец Аксенов В.М. и его представитель - Виноградова Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. С решением суда не согласны, считают его незаконным и не обоснованным. Просят решение суда отметить, удовлетворить исковые требования Аксенова В.М. в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и заблаговременно, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться в силу следующего.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 лет и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что при определении права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с указанной статьей применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.
Согласно указанному Списку правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и специалисты, занятые на нефтеналивных судах морского и речного флота.
В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате страховых и накопительной пенсий, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам.
Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированного) учете, в системе обязательного пенсионного страхования" установлена обязанность работодателей один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного) учета, при этом сведения должны быть достоверными и представлены в полном объеме.
Статьями 8 и 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ закреплено общее правило, в соответствии с которым сведения о застрахованных лицах в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации представляются страхователями (работодателями). Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
При этом в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право: получать бесплатно в органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства или работы по своему обращению способом, указанным им при обращении, сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете; получить бесплатно у страхователя копию сведений о себе, представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации и налоговые органы для индивидуального (персонифицированного) учета; в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.
Согласно положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).
Аналогичное положение содержится в п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.
Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, а, следовательно, ответственность за отсутствие необходимых сведений в данных индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица не может быть возложена на орган пенсионного обеспечения при оценке правомерности его действий при решении вопроса о назначении страховой пенсии, в том числе досрочной, застрахованному лицу.
Из материалов дела следует, что истец обратился в территориальное Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - УПФ РФ по <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N истцу было отказано в назначении пенсионного обеспечения досрочно в связи с тем, что на основании представленных им документов о его стаже, специальный стаж заявителя составлял 22 года 2 месяца 18 дней, что не дает ему права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В ходе рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции ответчиком были направлены соответствующие запросы о корректировке сведений о трудовой деятельности истца. С учетом откорректированных сведений в процессе рассмотрения дела стаж истца составляет 23 года 5 месяцев 27 дней.
Аксенов В.М. не согласен с тем, что подсчете льготного стажа не были учтены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 1 день) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 11 месяцев 25 дней) - в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 2 месяца 2 дня) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 13 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 03 месяца 17 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 7 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 1 месяц 18 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 16 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 3 месяца 09 дней) в должности штурман, помощник механика Волжская БТОФ.
Как следует из трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в РЭБ имени Калинина на должность 2-го штурмана 2-го помощника танкера ТН-620, с ДД.ММ.ГГГГ переведен рулевым мотористом 1 класса танкера "Волгонефть-223" в порядке укомплектования, с ДД.ММ.ГГГГ переведен 3 штурманом - 3 помощником механика танкера "ТО-1001".
Согласно архивной справке МКУ "Архив Кстовского муниципального района" от ДД.ММ.ГГГГ N-А, в документах архивного фонда Р-237 "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" в приказах по личному составу за 1990-2001 годы значится следующее: предоставить ученический отпуск как выпускнику ГРУ штурману-помощнику механика на 30 календарных дней, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не оплачивать, а также отгулы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 40 дней и за работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 дней. Всего представить отгулов на 59 дней, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судовом журнале N Т/Р ВН-2ДД.ММ.ГГГГ год в именном списке значится Аксенов В.М., который имеет начисления с апреля по ноябрь за 1991 год.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в неоплачиваемых отпусках, включение которых в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, законом не предусмотрено.
Из справки, выданной МКУ "Архив Кстовского муниципального района" от ДД.ММ.ГГГГ N-А следует, что в связи с подготовкой к вводу в эксплуатационную готовность танкера "ТО-1003" постановлено назначить команду с ДД.ММ.ГГГГ в следующем составе: 1 штурман 1 помощник механика Аксенов В.М. Откомандировать в распоряжение ООО СК "Инвестфлот" с ДД.ММ.ГГГГ экипажи танкеров "ТО-1001", "ТО-1002", "ТО-1003" на навигацию 1998 года. В составе Танкера "ТО-1003" - 1 штурман - 1 помощник механика Аксенов В.М.; содержание экипажа и транспортные расходы несет ООО СК "Инвестфлот" согласно договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ (приказ N Л/С от ДД.ММ.ГГГГ); принять в порядке перевода из РЭБ н/флота им. Калинина с ДД.ММ.ГГГГ экипаж танкера "ТО-1003" и назначить на следующие должности на это судно с оплатой труда согласно штатного расписания 1 штурмана - 1 помощника механика Аксенова В.М.; содержание экипажа и транспортные расходы несет ЗАО "Инвестфлот" согласно договора аренды (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с предстоящей ликвидацией РЭБ н/флота им. Калинина и организацией представительства ОАО "Пароходства Волготанкер" в <адрес> уволить по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ (в порядке перевода) в распоряжение отдела кадров ОАО "Пароходство Волготанкер" в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия работников и отношения N от ДД.ММ.ГГГГ директора ОАО "Пароходства Волготанкер" следующих членов экипажа танкера "ТО-1001", "ТО-1002", "ТО-1003". В Составе Танкера "ТО-1003" 1 штурман - 1 помощник механика Аксенов В.М. с выплатной компенсации за неиспользованные дни очередного отпуска. В связи с организацией в ПОАО "П/во Волготанкер" в <адрес> караванной службы и постановкой на зимний отстой в затон <адрес> танкеров "ТО-1003", находящиеся в аренде в ООО "Танкер" и СК "Инвестфлот Шиппинг" приказано включить в штат караванной службы и назначить Аксенова В.М. 1 штурмана - 1 помощника механика танкера "ТО-1003" вахтенным с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N). Предоставить отгулы Аксенову В.М. за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 69 рабочих дней (без оплаты), исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего оформить МНО (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N). Откомандировать в распоряжение ООО СК "Инвестфлот Шиппинг" с ДД.ММ.ГГГГ следующих работников ОАО "Волготанкер" в <адрес>: 1 механика - 1 штурмана Аксенова В.М. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N. Предоставить отгулы 1 механику - 1 штурману танкера "ТО-1003" (ООО СК "Инвестфлот Шиппинг" Аксенову В.М. за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 60 рабочих дней без оплаты, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N). Уволить по ст. 29 КЗоТ РФ (в порядке перевода) в Волжскую БТОФ) 1 механика - 1 штурмана танкера "ТО-1003" (ООО СК "Инвестфлот Шиппинг" Аксенова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 30 рабочих дней (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного суд верно указал, что на основании сведений из трудовой книжки и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Аксенов В.М. был откомандирован в распоряжение ООО СК "Инвестфлот", с ДД.ММ.ГГГГ - в распоряжение ООО СК "Инвестфлот Шиппинг".
Согласно ответу на запрос ООО "АМТ Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным, которые сохранились в организации, Аксенов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно (в период одной навигации) работал в ООО "Страховая компания "Инвестфлот" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1 штурмана - 1 помощника механика танкера "ТО-1003" (приказ N Л/С от ДД.ММ.ГГГГ. Данные в справке о доходах физических лиц за 1998 год также отражено получение заработной платы в период с апреля по ноябрь 1998 года. В последующие периоды Аксенов В.М. в ООО "Страховая компания "Инвестфлот" не работал. Дополнительно сообщено, что ООО "СК "Инвестфлот" (ныне ООО "АМТ Страхование" всегда являлось страховой, а не судоходной организацией. Судно "ТО-1003" было арендовано им у ОАО "Волготанкер" на короткий период времени. Иных документов, относящихся к аренде танкеров, предоставить не представляется возможным ввиду их отсутствия.
Согласно ответу на запрос ГУ - УПФ РФ N по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по письменному запросу организация ООО "АМТ "Страхование (ранее ООО СК "Инвестфлот") в отношении Аксенова В.М. предоставила документы, в числе которых устав ООО СК "Инвестфлот" (1996 г.), из которого следует, что целью и предметом деятельности Общества является защита имущественных интересов физических и юридических лиц за счет денежных фондов, формируемых на уплачиваемых им страховых взносах (страховых премий) посредством страхования в добровольной и/или обязательной формах; приказ N л/с от ДД.ММ.ГГГГ по организации СК "Инвестфлот" - принять временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Аксенова В.М. в должности 1 штурмана 1 помощника механика танкера "ТО-1003". При этом указано, что из представленных документов не представляется возможным подтвердить работу Аксенова В.М. в особых условиях труда согласно ст. 30 п. 1 пп.9 и пп. 12 Федерального закона N от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".
Кроме того, в соответствии с ответом на запрос ГУ - УПФ РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное), был направлен акт документальной проверки факта льготной работы Аксенова В.М. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плавсостава ООО "Инвестфлот Шиппинг", согласно которому на проверку были представлены личные карточки формы Т-2 работников ООО "Инвестфлот Шиппинг", уволенных в 2000-2001 годах, при этом личная карточка Аксенова В.М. отсутствует. Дополнительно сообщено, что книги приказов по личному составу ООО "Инвестфлот Шиппинг" находятся на хранении в архиве ГБУ СО "СОГАДЛС" с ДД.ММ.ГГГГ; лицевые счета по заработной плате, приказы о предоставлении очередных отпусков, приказы о начале и об окончании навигации на хранение в ГБУ СО "СОГАДЛС" не сдавались.
Согласно ответу ГУ - УПФР в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "Инвестфлот Шиппинг", зарегистрированный в Управлении ПФР. снят с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией вследствие банкротства.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что не смотря на предпринятые судом меры по оказанию содействия в истребовании доказательств, подтверждающих льготный стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК "Инвестфлот Шиппинг" из представленных документов не представляется возможным подтвердить работу Аксенова В.М. в особых условиях труда согласно ст. 30 п. 1 пп.9 и пп. 12 Федерального закона N от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".
При этом не было представлено таких доказательств и работодателем ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер".
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что ведущим специалистом-экспертом клиентской службы ГУ - УПФР были проверены документы Аксенова В.М., находящиеся в архиве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работавшего в ОАО "Волготанкер". Проверка была проведена по лицевым счетам на заработную плату и приказам по личному составу. Проверкой установлено, что в лицевых счетах ОАО "Волготанкер" Аксенов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится. В приказах по личному составу ОАО "Волготанкер" Аксенов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится. В приказе N от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: "направить в распоряжение ООО СК "Инвестфлот Шиппинг" с ДД.ММ.ГГГГ на время навигации ПО АО "Волготанкер" Аксенова В.М., механика-штурмана. Документы ООО СК "Инвестфлот Шиппинг" на хранение в МКУ "Архив Кстовского муниципального района" на работников не поступали.
Кроме того, из пенсионного дела усматривается, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 11 месяцев 25 дней) - в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 2 месяца 2 дня) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 13 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 03 месяца 17 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 7 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 1 месяц 18 дней) в должности штурман-помощник механика ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство" "Волготанкер"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 16 дней) индивидуальные сведения в отношении Аксенова В.М. были сданы работодателем без кода льготы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из представленных документов не представляется возможным подтвердить работу Аксенова В.М. в указанные периоды в особых условиях труда согласно ст. 30 п. 1 пп.9 и пп. 12 Федерального закона N от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".
Поскольку с учетом включения в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 10 дней), специальный стаж работы Аксенова В.М. на момент обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 25 лет, суд правомерно указал, что исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию представителя истца, выраженную в суде первой инстанции.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционном представлении не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дальнеконстантиновского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксенова В.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
