Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-7432/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-7432/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.,
судей Ашихминой Е.Ю., Левицкой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК "Берег" к Суровцеву Алексею Валерьевичу, Суровцевой Ларисе Геннадьевне, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
по апелляционной жалобе и дополнению к ней ответчика Суровцева А.В.
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ЖСК "Берег" к Суровцеву Алексею Валерьевичу, Суровцевой Ларисе Геннадьевне, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Суровцева Алексея Валерьевича, Суровцевой Ларисы Геннадьевны, ФИО3 в пользу ЖСК "Берег" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61653,58 руб., пени в размере 3749,17 руб., почтовые расходы в размере 434,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1652,23 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Суровцева Алексея Валерьевича, Суровцевой Ларисы Геннадьевны, ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 509,85 руб.".
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЖСК "Берег" обратился в суд с исковым заявлением к Суровцеву А.В., Суровцевой Л.Г., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, в котором с учетом уточнений, истец просил взыскать солидарно с Суровцева А.В., Суровцевой Л.Г., ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 653,58 руб., пени в размере 3 749,17 руб., почтовые расходы в сумме 434,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 652,23 руб.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Суровцева А.В. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят Суровцева Л.Г., ФИО3 Управление данным домом осуществляет ЖСК "Берег", которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. За период с января 2019г. по июнь 2020г. оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не осуществлялась, что привело к образованию задолженности, которую ответчики добровольно не погашают, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Суровцев А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Оспаривает размер задолженности, указывает на отсутствие задолженности по коммунальным платежам в размере определенным судом. Также ссылается на оплату пени в полном объеме, на то, что ее размер, указанный в резолютивной и мотивировочной части решения суда первой инстанции не совпадает. При этом указывает на то, что ответчик ФИО3 умер <дата>., наследником к имуществу умершего ФИО3, является ФИО9
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ЖСК "Берег" Мячикова Т.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав пояснения ответчика Суровцева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, объяснения представителя истца ЖСК "Берег" Мячиковой Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 31 и ст. ст. 153 - 155, 157 Жилищного кодекса РФ собственник и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Как видно из материалов дела, с 14.02.2017г. Суровцев А.В. является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу не состоит.
В указанном жилом помещении были постоянно зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи собственника его <данные изъяты> Суровцева Л.Г. - с 24.03.2017г., ФИО3. - с 10.11.2017г.
Истцом было заявлено требование о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков Суровцева А.В., Суровцевой Л.Г., ФИО3
Как усматривается из содержания искового заявления, заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и представленной истцом выписки по лицевому счету, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2019г. по июнь 2020г. в размере 61 653, 58 руб. была определена с учетом начислений на двоих лиц, зарегистрированных в квартире <адрес>, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов.
Иных доказательств ответчиками не представлено, в том числе, не представлено иного расчета, квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что Суровцев А.В. являясь собственником жилого помещения, Суровцева Л.Г., ФИО3 являясь членами семьи собственника жилого помещения, зарегистрированные и проживающие в квартире, надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые в спорный период предоставлялись истцом, в связи с чем, взыскал за спорный период задолженность.
Проанализировав представленный истцом расчет задолженности за указанный период, расчет пени, тарифы, суд первой инстанции, определилко взысканию в солидарном порядке с ответчиков Суровцева А.В., Суровцевой Л.Г., ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с января 2019г. по июнь 2020г. в размере 61 653,58 руб., пени в сумме 3 749,17 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков Суровцева А.В., Суровцевой Л.Г., ФИО3 в пользу истца взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела в сумме 434, 50 руб. и государственная пошлина - 1 652, 23 руб.
Принимая увеличение исковых требований без оплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела, солидарно с ответчиков Суровцева А.В., Суровцевой Л.Г., ФИО3 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 509, 85 руб.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.
Поскольку доказательств полной оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за спорный период ответчиками представлено не было, суд правомерно исходил из наличия законных оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности.
Оценивая доводы жалобы Суровцева А.В., оспаривающего расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебная коллегия исходит из того, что размеры тарифов по содержанию общего имущества в соответствии с пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ утверждены решениями собраний членов ЖСК "Берег", которые не оспорены и не признаны недействительными, начисления за потребленные ресурсы начислены ЖСК "Берег" согласно действующего в спорный период законодательства Красноярского края.
Представленный истцом расчет судебной коллегией проверен, признан арифметически верным.
Доказательства наличия иной задолженности, а также платежные документы, подтверждающие факт погашения заявленных истцом сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, в материалы дела не представлено.
Достоверных и допустимых доказательств подтверждающих период и вид коммунальных услуг, за непредоставление которых истцом ответчикам, либо за предоставление которых истцом ответчикам с нарушением качества, следует произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, судам первой и апелляционной инстанций ответчиками также не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования с учетом представленных истцом суммы иска, правомерно исходил из их обоснованности по праву и размеру.
При этом, суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела в полной мере выяснил вопросы о том, когда ЖСК "Берег" фактически приступила к управлению многоквартирным домом во исполнение решения общего собрания собственников помещений, факт заключения ЖСК "Берег" договоров с ресурсоснабжающими организациями на подачу жильцам коммунальных услуг соответствующего ресурса, подтверждения платы данных услуг, в полном ли объеме ответчиками за спорный период внесена плата за жилое помещение, допущено ли ответчиками при совершении этих действий по внесению платы очевидное отклонение от добросовестного поведения. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы жалобы о том, что представленные истцом расчеты задолженности невозможно проверить и то, что суд не привел в решении расчетов задолженности, не подтверждается материалами дела. При подаче искового заявления и заявления об уточнении требований истцом представлены расчеты задолженности за коммунальные услуги, в том числе с указанием объема потребления услуги, стоимости за единицу потребления, установленного тарифа, начисленной суммы, суммы перерасчета, оплаченной суммы. В подтверждение объема потребления коммунального ресурса истцом представлены показания общедомовым приборов учета электроэнергии, холодного водоснабжения, тепловой энергии, счета-фактуры и акты сверок с ресурсоснабжающими организациями. Сторона ответчика не была лишена возможности ознакомиться с материалами гражданского дела и при несогласии с произведенными истцом расчетами предоставить свой расчет.
Между тем, судебная коллегия принимает во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика Суровцева А.В. о том, что в ходе рассмотрения дела судом не было учтено, что ответчик ФИО3 умер <дата>., то есть до вынесения решения, данные обстоятельства не были учтены судом в ходе рассмотрения дела.
Наследники, принявшие наследство после его смерти, и наследственное имущество судом апелляционной инстанции не установлены, поэтому судебная коллегия находит, что необходимо исходя из положений ст. 330 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности с умершего ФИО3 отменить и производство по делу в части исковых требований ЖСК "Берег" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей прекратить.
Вместе с тем, с учетом приведенных выше норм о солидарной ответственности дееспособных членов семьи собственника по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а также предусмотренного п. 1 ст. 323 ГК РФ права кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, на иных ответчиков, вне зависимости от привлечения к участию в деле правопреемников ФИО3, могла быть возложена солидарная обязанность по погашению задолженности, включающей долю начислений на ФИО3
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Суровцева А.В., Суровцевой Л.Г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2019г. по июнь 2020г. в размере 61 653,58 руб., пени в сумме 3 749,17 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание документальное подтверждение судебных расходов, взыскать солидарно с ответчиков Суровцева А.В., Суровцевой Л.Г., в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела в сумме 434, 50 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 652, 23 руб.
Принимая увеличение исковых требований без оплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела, взыскать солидарно с ответчиков Суровцева А.В., Суровцевой Л.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 509, 85 руб.
При таких обстоятельствах, решение в указанной части подлежит изменению. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 февраля 2021 года отменить в части удовлетворения исковых требований ЖСК "Берег" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Прекратить производство по настоящему делу в части исковых требований ЖСК "Берег" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Взыскать солидарно с Суровцева Алексея Валерьевича, Суровцевой Ларисы Геннадьевны в пользу ЖСК "Берег" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 653,58 руб., пени в размере 3 749,17 руб., почтовые расходы в размере 434,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 652,23 руб.
Взыскать солидарно с Суровцева Алексея Валерьевича, Суровцевой Ларисы Геннадьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 509,85 руб.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней ответчика Суровцева А.В., - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Б. Федоренко
Судьи: Е.Ю. Ашихмина
Ю.В. Левицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
