Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7432/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-7432/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Долматова Н.И.,
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе временного управляющего КФХ Артеменко Полины Павловны - Кустова Александра Сергеевича
на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 июля 2020 года о возвращении заявления временного управляющего КФХ Артеменко Полины Павловны - Кустова Александра Сергеевича об уменьшении исполнительского сбора,
установил:
Временный управляющий КФХ Артеменко П.П. - Кустов А.С. обратился в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству N от 30 июля 2019 года.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года заявление временного управляющего КФХ Артеменко П.П. - Кустова А.С. оставлено без движения в связи с его несоответствием положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок до 21 июля 2020 года.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 июля 2020 года заявление возвращено временному управляющему КФХ Артеменко П.П. - Кустову А.С. по тем основаниям, что в установленный в определении от 07 июля 2020 года срок, истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В частной жалобе временный управляющий КФХ Артеменко П.П. - Кустов А.С. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное указывая, что определение о возвращении поданного им заявления не мотивировано ничем.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи срок заявитель не устранил недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 07 июля 2020 года. При этом, судья не мотивировал какие указания судьи, указанные в определении от 07 июля 2020 года об оставлении искового заявления без движения, не были выполнены заявителем.
Кроме того, в определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года, которым заявление временного управляющего КФХ Артеменко П.П. - Кустова А.С. оставлено без движения, отсутствует указание на то, какие именно недостатки имеются в заявлении и какие документы не приложены к нему, то есть вывод суда не мотивирован.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
определил:
Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 июля 2020 года отменить.
Направить материал по заявлению временного управляющего КФХ Артеменко Полины Павловны - Кустова Александра Сергеевича об уменьшении исполнительского сбора в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Частную жалобу временного управляющего КФХ Артеменко Полины Павловны- Кустова Александра Сергеевича удовлетворить.
Судья Н.И. Долматова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
