Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 33-743/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-743/2023

Санкт-Петербург 1 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3815/2016 по частной жалобе Долговой Натальи Викторовны, подписанной Григорьевой Ольгой Владимировной, на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2022 года.

установила:

акционерное общество "Племенной завод "Пламя" обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области к Долговой Н.В. с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, исключении сведений из ЕГРП; истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером N, площадью 23 100 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>; признании право собственности за акционерным обществом "Племенной завод "Пламя" на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2016 года постановлено исковые требования акционерного общества "Племенной завод "Пламя" к Долговой Н.В. о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - удовлетворить частично.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Долговой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права от 08.06.2009, регистрационная запись N 47-78-17/051/2009 - 052 сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

Истребовать из чужого незаконного владения Долговой Н.В. в пользу АО "Племенной завод "Пламя" земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 23 100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении требований отказать (л.д. 21-28, том 2).

22 июля 2022 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило заявление Долговой Н.В. об отмене заочного решения от 14 декабря 2016 года по делу N 2-3815/2016 (л.д. 50, том 2).

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года заявление Долговой Н.В. об отмене заочного решения от 14 декабря 2016 года возвращено в связи с пропуском установленного законом процессуального срока (л.д. 51, том 2).

6 октября 2022 года Долгова Н.В. обратилась с частной жалобой на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года, содержащее ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 61, том 2).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2022 года постановлено отказать Долговой Н.В. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года (л.д. 76-79, том 2).

22 ноября 2022 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Долговой Н.В., подписанная Григорьевой О.В., на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2022 года.

19 декабря 2022 года дело поступило в Ленинградский областной суд.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Долговой Н.В. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2022 года подписана ее представителем Григорьевой О.В., вместе с тем копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего частную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката в материалы дела не представлены.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать