Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2022 года Дело N 33-743/2022

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

1 февраля 2022 года

гражданское дело по частной жалобе ООО "ТРАСТ" на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 31 августа 2021 года, которым постановлено:

"Заявление ООО "Траст" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, о выдаче исполнительного документа оставить без удовлетворения"

установил:

14 июля 2016 года Кировским районным судом г.Ярославля вынесено заочное решение по гражданскому делу N 2-4296/2016 по иску АО "БИНБАНК" к Кашенцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу 20 сентября 2016 года.

5 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 24 октября 2017 года произведена замена истца (взыскателя) ПАО "БИНБАНК" на ООО "ТРАСТ".

10 августа 2021 года (по почтовому штемпелю) ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО "ТРАСТ".

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене определения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.

С выводом суда первой инстанции о пропуске ООО "ТРАСТ" установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствии уважительных причин его восстановления суд апелляционной инстанции соглашается и находит его верным.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 22 декабря 2017 года исполнительное производство N-ИП в отношении должника Кашенцева А.А. было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ПАО "Бинбанк" почтой 29 января 2018 года (л.д. 154,155). Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению подлежит исчислению даты возврата исполнительного листа взыскателю, то есть с 22 декабря 2017 года и данный срок истек 22 декабря 2020 года.

Согласно ответу ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области на обращение ООО "ТРАСТ" от 16 августа 2018 года, информация об окончании исполнительного производства в отношении должника Кашенцева А.А. и о возврате исполнительного документа взыскателю ПАО "Бинбанк" стала известна ООО "ТРАСТ" не позднее 10 сентября 2018 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "ТРАСТ" первоначально обратилось в установленный законом срок - 29 января 2020 года. Указанное заявление определением Кировского районного суда г.Ярославля от 12 марта 2020 года было возвращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 июля 2020 года частная жалоба ООО "ТРАСТ" на указанное определение суда оставлена без удовлетворения.

Вновь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "ТРАСТ" обратилось лишь 10 августа 2021 года, то есть спустя более года с момента вступления в законную силу определения о возврате заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Траст", проявив должную степень заботливости и осмотрительности и добросовестно пользуясь всеми принадлежащими процессуальными правами, узнав еще в 2018 году о том, что исполнительный лист возвращен в адрес ПАО "Бинбанк" имело возможность обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в предусмотренные законом сроки, то есть до 22 декабря 2020 года, чего сделано не было, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Доводы жалобы о том, что заявителем предпринимались меры к розыску исполнительного документа, направлялись соответствующие запросы в ПАО "Бинбанк" и ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, однако до настоящего времени подлинник исполнительного документа заявителем не получен, не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска установленного срока для предъявителя исполнительного документа к исполнению.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

По изложенным мотивам частная жалоба ООО "ТРАСТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г.Ярославля от 31 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка