Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-743/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-743/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Федорищевой Г. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Курчатовского городского суда Курской области от 09 декабря 2020 года, которым постановлено об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Курчатовского городского суда Курской области от 06.05.2015 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Федорищевой Г.И. о взыскании кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 63079 руб. 83 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2481 руб. 54 коп., кредитный договор расторгнут.
12.08.2015 г. у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Приказом ЦБ РФ N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
25.11.2020 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению в отношении должника Федорищевой Г.И.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Колесников В.М. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (ч. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
По смыслу вышеприведенных норм федерального законодательства суд может выдать дубликат исполнительного листа, если не истек срок для предъявления его к исполнению либо если этот срок пропущен, но имеются уважительные причины, по которым он может быть восстановлен, и исполнительный лист утрачен.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств тому, что исполнительный документ утрачен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен и оснований для его восстановления не имеется.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, 06.05.2015 г. Курчатовским городским судом Курской области вынесено решение о взыскании с Федорищевой Г.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежных средств в размере 63079 руб. 83 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2481 руб. 54 коп., расторжении кредитного договора, на основании которого выдан исполнительный лист ФС N, который предъявлен к исполнению и 09.07.2015 г. ОСП по Курчатовскому району Курской области в отношении должника Федорищевой Г.И. возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Из сообщения начальника ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михалевой Е.И. от 09.12.2020 г. усматривается, что в рамках исполнительного производства решение суда исполнено частично в размере 14 руб. 49 коп. 30.09.2015 г. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исполнительный лист направлен взыскателю почтовым отправлением (идентификационный N), повторно не предъявлялся.
Согласно ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возбужденное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и исполнительный возвращен взыскателю, срок для предъявления исполнительного документа был прерван, и начинает течь заново со дня возвращения исполнительного документа.
Вместе с тем, в материалах дела доказательств получения взыскателем направленного в его адрес оригинала исполнительного листа не имеется, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30725194552449, данное почтовое отправление адресатом получено не было, осуществлен его возврат отправителю, однако последним не получено, в связи с чем направлено на временное хранение в почтовое отделение 24.02.2016 г.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что на дату обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, является необоснованным, не соответствует материалам дела и закону.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", п. 38 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года N 234, данное почтовое отправление по истечению срока временного хранения подлежало уничтожению, и согласно отчету уничтожено 06.09.2016 г. Доказательства обратному в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах имеются основания для вывода об утрате исполнительного листа ФС N.
Поскольку, исходя из материалов дела, подлинник исполнительного листа сер. ФС N, выданный на основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 06.05.2015 г. о взыскании с Федорищевой Г.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" кредитной задолженности утрачен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в материалах дела сведений об исполнении вынесенного судебного решения не имеется, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа является необоснованным, сделан с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Курчатовского городского суда Курской области от 09 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа сер. ФС N взамен утраченного по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Федорищевой Г. И. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
