Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 апреля 2019 года №33-743/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 33-743/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Хуруджи К.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14.01.2019 года, которым постановлено:
- взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в пользу Гакаме Ш.А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 116606 рублей 03 копейки.
Отказать в удовлетворении искового заявления Гакаме Ш.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства в размере 3532 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Куцеваловой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Гакаме Ш.А. по доверенности, просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Гакаме Ш.А. по доверенности Хеж Р.А. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о взыскании неустойки в размере 400000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
В обоснование требований указал, что 11.07.2017 года Гакаме Ш.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в установленный законом срок.
Не согласившись с отказом страховой компании, Гакаме Ш.А. обратился в Теучежский районный суд с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решением Теучежского районного суда от 07.02.2018 года иск Гакаме Ш.А. к ПАО СК "Росгосстрах" был удовлетворен и в его пользу взысканы страховое возмещение в размере 233212,06 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 116606,03 рублей, а также судебные расходы.
Указал, что 22.11.2018 года Гакаме Ш.А. обратился ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате неустойки за период с 01.08.2017 года по 25.04.2018 года, однако страховая компания не отреагировала на его претензию, в связи с чем он обратился с иском в суд и просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 400000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Гакаме Ш.А., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 14.01.2019 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" Хуруджи К.В. просит отменить решение Теучежского районного суда от 14.01.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гакаме Ш.А.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Гакаме Ш.А. о взыскании неустойки, так как он, обратившись в суд с иском о взыскании неустойки спустя продолжительный период времени со дня вынесения судебного решения о взыскании страхового возмещения, допустил злоупотребление своими правами.
Указывает, что суд, снижая на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, необоснованно снизил её до размера, явно не соответствующего последствиям нарушения обязательства и критериям справедливости.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 14.01.2019 года подлежит оставлению без изменения.
Как установлено в судебном заседании, 30.07.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz c государственными регистрационными знаками N, принадлежащего Гакаме Ш.А., и автомобиля Хюндай Акцент с государственными регистрационными знаками N под управлением водителя Ж.А.В.., который был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Гакаме Ш.А. автомобилю Mercedes Benz c государственными регистрационными знаками N, были причинены механические повреждения.
11.07.2017 года Гакаме Ш.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в установленный законом срок.
Не согласившись с отказом страховой компании, Гакаме Ш.А. обратился в Теучежский районный суд с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решением Теучежского районного суда от 07.02.2018 года иск Гакаме Ш.А. к ПАО СК "Росгосстрах" был удовлетворен и в его пользу взысканы страховое возмещение в размере 233212,06 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 116606,03 рублей, а также судебные расходы.
Страховое возмещение было получено Гакаме Ш.А. по решению суда 25.04.2018 года.
Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ПАО СК "Росгосстрах" выполнило требование Гакаме Ш.А. о выплате страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" неустойки.
При определении периода и размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции правильно установил, что период просрочки страховой выплаты составляет 50 дней с 01.08.2017 года по 25.04.2018 года и размер неустойки составляет 624 976 рублей.
При вынесении решения суд первой инстанции с учетом наличия соответствующего заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательств пришел к правильному выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 116606,03 рублей, составляющей 50% от суммы страхового возмещения, поскольку такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения страховщиком своего обязательства и балансу интересов сторон. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 14.01.2019 года по иску
Гакаме Ш.А. к ПАО СК "Росгосстрах" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда от 14.01.2019 года по иску Гакаме Ш.А. к ПАО СК "Росгосстрах" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" Хуруджи К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка