Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2018 года №33-743/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-743/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гришковой Жанны Сергеевны на определение Черногорского городского суда от 15 января 2018 года, которым удовлетворено заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АКБ "РОСБАНК" (ОАО) к Гришковой Жанне Сергеевне, Малию Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску АКБ "РОСБАНК" (ОАО) (далее - Банк) к Гришковой Ж.С., Малию Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2008 г., по которому постановлено решение Черногорского городского суда от 13.01.2011 г. о частичном удовлетворении иска. В обоснование заявленного требования ссылалось на то, что Банк право требования к ответчикам по указанному кредитному договору уступил по договору цессии (об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ЭОС Финанс ГмбХ, а ЭОС Финанс ГмбХ - ООО "ЭОС" по договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Гришкова Ж.С., ее представитель Царицын Е.А. против удовлетворения заявления возражали. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласна Гришкова Ж.С. В частной жалобе она просит определение отменить, настаивая на том, что оснований для правопреемства не имеется, поскольку определением Черногорского городского суда от 03.12.2015 г. было отказано в удовлетворении аналогичного заявления ЭОС Финанс ГмбХ о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.
В возражениях относительно частной жалобы представитель заявителя Басистюк Ю.А. просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела видно, что решением Черногорского городского суда от 13.01.2011 г. солидарно с Гришковой Ж.С., Малия Г.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306768,09 руб., судебные расходы с каждого ответчика по 3133,84 руб.
Разрешая заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве и удовлетворяя его, суд исходил из того, что право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к Гришковой Ж.С., Малию Г.В. уступлено Банком ЭОС Финанс ГмбХ по договору цессии (об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, а ЭОС Финанс ГмбХ уступлено ООО "ЭОС" по договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о необоснованности заявления ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве подлежат отклонению, поскольку, как правильно указал суд, основанием для отказа в удовлетворении заявления ЭОС Финанс ГмбХ о процессуальном правопреемстве послужила не недействительность договора цессии (об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ЭОС Финанс ГмбХ, а непредставление заявителем достаточных доказательств, подтверждающих уступку права требования.
Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Черногорского городского суда от 15 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Гришковой Ж.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи В.А.Музалевский
З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка