Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2018 года №33-743/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 33-743/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Стракатовой З.Е., Маловой Н.Б.
при секретаре Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никашкина С. Г. на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2017 года по иску акционерного общества "Сегежский ЦБК" к Никашкину С. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, встречному иску Никашкина С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭО", акционерному обществу "Сегежский ЦБК" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Стракатовой З.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Сегежский ЦБК" обратилось в суд с иском к Никашкину С.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по тем основаниям, что ответчик, будучи зарегистрированным в жилом помещении по адресу: Республика Карелия, (...), в течение длительного периода времени не вносил в полном объеме плату за теплоснабжение и горячее водоснабжение, поэтому за период с января 2015г. по февраль 2017г. образовалась задолженность. В связи с чем, АО "Сегежский ЦБК" просило взыскать с Никашкина С.Г. задолженность за предоставленные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с января 2015г. по февраль 2017г. в размере 130461 руб. 13 коп. пени за просрочку платежей в размере 20736 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4223 руб. 94 коп.
Определением судьи от 22 сентября 2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Жилищно-эксплуатационная организация".
Никашкин С.Г. обратился в суд со встречным иском к управляющей организации ООО "Жилищно-эксплуатационная организация", ресурсоснабжающей организации АО "Сегежский ЦБК" по тем основаниям, что отопительная система в доме в целом не соответствует нормативным требованиям, радиаторы отопления обогревают жилые помещения не в полном объеме, в связи с чем приходится отапливать квартиру с помощью электроконвекторов. С учетом изложенного, Никашкин С.Г. просил обязать ответчиков освободить его от оплаты за отопление с 30 декабря 2014г. до момента проведения соответствующих ремонтных работ для предоставления услуги надлежащего качества и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2017г. исковые требования акционерного общества "Сегежский ЦБК" о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворены частично. Суд взыскал с Никашкина С. Г. в пользу акционерного общества "Сегежский ЦБК" задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере 130037 руб. 39 коп., пени в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4212 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части суд отказал. Встречные исковые требования Никашкина С. Г. к акционерному обществу "Сегежский ЦБК", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" суд удовлетворил частично. Суд обязал акционерное общество "Сегежский ЦБК" произвести перерасчет платы за ноябрь 2017 года в размере 1881 руб. 71 коп. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" в пользу Никашкина С. Г. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в сумме 1000 руб. В удовлетворении остальной части встречных требований суд отказал. Также суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 300 руб.
С решением суда не согласен Никашкин С.Г.
В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда в части взыскания с него задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и принять по делу новое решение о возложении обязанности произвести перерасчет за отопление и горячее водоснабжение с 30 декабря 2014г. до момента ремонта оборудования для подачи услуги надлежащего качества и установки общедомового прибора учета тепла, освободить его от оплаты за отопление до момента оказания данной услуги надлежащего качества, а также возместить убытки по дополнительной оплате за электроэнергию в связи с использованием электроконвекторов. Отмечает, что в исковом заявлении АО "Сегежский ЦБК" указана неверная сумма задолженности за горячее водоснабжение, не учтено, что им оплачено на 575 руб. 14 коп. больше, о чем он заявлял в суде первой инстанции, однако суд оставил без внимания данное обстоятельство. Ссылается в жалобе на то, что услуги по горячему водоснабжению оплачивались им в полном объеме, а иногда даже в большем размере, поскольку он использовал воду в технических целях. Никашкин С.Г. отмечает, что обращался в управляющую компанию как с заявлением о производстве капитального ремонта отопительной системы, так и с заявлением о перерасчете. Обращает внимание на некачественность оказанных АО "Сегежский ЦБК" услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Полагает, что произведенный судом перерасчет платы за оказанные коммунальные услуги является незаконным, поскольку он произведен с нарушением положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. N 354. Отмечает, что суд не учел факт оплаты им электроэнергии, что также является основанием для перерасчета.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Жилищно-эксплуатационная организация" Осипова О.В., действующая на основании доверенности, указывает о несогласии с доводами, изложенными в жалобе. Полагает, что решение суда является законным. В то же время считает, что ООО "ЖЭО" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку все платежи от потребителей поступают напрямую в ресурсоснабжающую организацию АО "Сегежский ЦБК". Также обращает внимание на то, что согласно акту комиссионного обследования от 30 ноября 2017г. система отопления в доме функционирует в соответствии с нормативными требованиями, замечаний со стороны комиссии в целом внутридомовой системы отопления комиссией не выявлено. В связи с чем, полагает, что требования Никашкина С.Г. к ООО "ЖЭО" о производстве перерасчета, освобождении платы за отопление и о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Никашкин С.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Заслушав объяснения Никашкина С.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как следует из ч. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. N354, согласно которым они также устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
На основании пп. "а" п. 31, пп. "а" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
Согласно пунктам 104, 106, 109 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
Пунктами 111, 112, 113 данных Правил предусмотрены дата и время, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, и период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным. После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.
В соответствии с п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в п. 157 настоящих Правил. Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу п. 15 Приложения N 1 к Правилам в жилых помещениях должна быть обеспечена нормативная температура воздуха - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C).
Согласно ч. 1 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан его содержать с момента возникновения у него права собственности на такое помещение, а также общее имущество многоквартирного дома, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании пунктов 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, п. 3 ч. 1, п. 1, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному (...)г., Никашкину С.Г. на праве собственности принадлежит квартира N (...) расположенная по адресу: Республика Карелия, (...).
Управление указанным многоквартирным домом в спорный период осуществляло ООО "ЖЭО", которое 31 декабря 2014г. заключило с ООО "Сегежа-Энерго", реорганизованное 29 декабря 2015г. в форме присоединения к АО "Сегежский ЦБК", договор теплоснабжения N 30 ЖЭО/14 на поставку тепловой энергии. В соответствии с условиями агентского договора от 01 января 2015г. N 1ЖЭО/15, заключенного между ООО "ЖЭО" и ООО "Сегежа-Энерго", ресурсоснабжающая организация также приняла на себя обязательства по начислению, сбору, учету, перерасчету, перечислению платежей за оказываемые услуги. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от 18 октября 2016г. принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Согласно условиям договора теплоснабжения от 31 декабря 2014г. в случае, если нарушение качества коммунальной услуги возникло до границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, обязанность по изменению размера платы за коммунальную услугу возлагается на АО "Сегежский ЦБК".
В соответствии с актом от 30 декабря 2015г. при проверке квартиры, принадлежащей истцу, установлено несоответствие температурного режима установленным требованиям.
Из акта обследования от 20 ноября 2017г. следует, что не соответствует вышеуказанным Правилам температура в жилом помещении истца. Так, температура в кухне (угловая) +17°С, в угловой комнате +17,9°С, в комнате +18оС. Кроме того, температура теплоносителя по температурному графику +62°С, температура теплоносителя на вводе в дом +50,3°С, отклонение от температурного графика составляет +11,7°С.
АО "Сегежский ЦБК", обращаясь в суд с иском о взыскании с Никашкина С.Г. задолженности за период с января 2015г. по февраль 2017г. за горячее водоснабжение и отопление, указал, что ответчик вносил плату за коммунальную услугу не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с представленным расчетом за период с января 2015г. по февраль 2017г. задолженность по потребленному горячему водоснабжению и отоплению составила 130461 руб. 13 коп., которую АО "Сегежский ЦБК" просило взыскать с Никашкина С.Г., а также пени за просрочку платежа в сумме 20736 руб. 54 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района от 04 августа 2017г. отменен судебный приказ от 18 июля 2017г. о взыскании с Никашкина С.Г. в пользу АО "Сегежский ЦБК" задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с января 2015г. по февраль 2017г. в размере 130461 руб. 13 коп, пени в сумме 20736 руб. 54 коп. и судебных расходов.
Учитывая обстоятельства дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что факт предоставления некачественной услуги истцу по отоплению в декабре 2015г. и в ноябре 2017г. нашел свое подтверждение, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера платы за коммунальную услугу за период с 30 по 31 декабря 2015г. и с 20 по 30 ноября 2017г.
При таких обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявленные АО "Сегежский ЦБК" требования с учетом снижения размера платы за отопление за период с 30 по 31 декабря 2015г. в размере 423 руб. 73 коп., и взыскал с Никашкина С.Г. в пользу АО "Сегежский ЦБК" задолженность за период с января 2015г. по февраль 2017г. в размере 130037 руб. 39 коп., а также обязал АО "Сегежский ЦБК" произвести истцу перерасчет платы за ноябрь 2017г. в размере 1881 руб. 71 коп.
Согласно материалам дела, Никашкин С.Г. просил освободить его от оплаты за отопление в полном объеме до проведения ремонтных работ отопительной системы.
Вместе с тем согласно акту от 30 ноября 2017 года комиссией установлено, что в жилом доме N(...), расположенном по адресу: Республика Карелия, г(...), система отопления функционирует в соответствии с нормативными требованиями. Каких-либо замечаний в работе внутридомовой системы отопления на момент осмотра не выявлено.
Учитывая данные обстоятельства дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных требований Никашкина С.Г. в части освобождения оплаты за отопление в полном объеме до проведения ремонтных работ отопительной системы.
Также, как следует из материалов дела, АО "Сегежский ЦБК" просило взыскать с Никашкина С.Г. пени за просрочку платежа в сумме 20736 руб. 54 коп.
Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные нормы, суд первой инстанции пришел к выводу о снижении размера пени и взыскал с Никашкина С.Г. в пользу АО "Сегежский ЦБК" пени в размере 10000 руб.
Решение суда в части взысканной судом суммы пени не обжаловано, в связи с чем оно не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.
Также Никашкиным С.Г. заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков ООО "ЖЭО", АО "Сегежский ЦБК" компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
Разрешая исковые требования Никашкина С.Г. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учитывая, что договором управления многоквартирным домом управляющая организация ООО "ЖЭО" приняла на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и предоставления коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 161 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что при некачественном оказании коммунальных услуг потребитель вправе потребовать возмещения вреда непосредственно с управляющей организации.
При таких обстоятельствах дела, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ " О защите прав потребителей", оценив степень нравственных страданий, причиненных Никашкину С.Г. нарушением его прав потребителя, взыскал в его пользу с ООО" ЖЭО" компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда ответчиком ООО "ЖЭО" не обжаловано, в связи с чем оно не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах дела, решение суда в обжалуемой Никашкиным С.Г. части является законным и обоснованным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, а также требованиям ст. ст. 56, 195, 198 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены по доводам жалобы.
Доводы Никашкина С.Г., изложенные в апелляционной жалобе, о несогласии с решением в части взыскания с него задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и о возложении обязанности произвести перерасчет за отопление и горячее водоснабжение с 30 декабря 2014г. до момента ремонта оборудования для подачи услуги надлежащего качества и установки общедомового прибора учета тепла, освободить его от оплаты за отопление до момента оказания данной услуги надлежащего качества, являлись предметом обсуждения и оценки суда первой инстанции, им дана судом правильная правовая оценка, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены решения суда по вышеизложенным обстоятельствам.
Ссылка в жалобе о возмещении убытков по дополнительной оплате за электроэнергию в связи с использованием электроконвекторов также не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом рассмотрено дело в пределах ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Доводы Никашкина С.Г. о том, что в исковом заявлении АО "Сегежский ЦБК" указана неверная сумма задолженности за горячее водоснабжение, не учтено, что им оплачено на 575 руб. 14 коп. больше, не является основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Ссылку в жалобе на то, что произведенный судом перерасчет платы за оказанные коммунальные услуги является незаконным, поскольку он произведен с нарушением положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. N 354, нельзя признать состоятельной, т.к. данное обстоятельство не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Иные доводы апелляционной жалобы Никашкина С.Г. не являются основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку по существу повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Никашкина С. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка