Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 ноября 2019 года №33-7424/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-7424/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
рассмотрев единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гасанова Г.А. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В принятии заявления ФИО1 о перерасчете денежной суммы - отказать.
Заявление Гасанова Г.А. возвратить"
установила:
Гасанов Г.А. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с заявлением о перерасчете денежной суммы, указывая, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01.02. 2008 г. отменено решение Советского районного суда г. Махачкалы от 21.07.2005г., и принято по делу новое решение о взыскании с него 48000 тыс.долларов в рублевом эквиваленте по состоянию на 26.04.2005г.
Просит произвести перерасчёт подлежащей взысканию денежной суммы 48000 долларов в рублёвом эквиваленте по состоянию на 26 апреля 2005 г. с расчётом 48000 долларов х 27,7074 руб.-1329955,2 руб. в соответствии кассационным определением Верховного Суда РД от 01 февраля 2008 г.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Гасанов Г.А. выражает несогласие с оспариваемым определением, указывая, что согласно ст. 208 ГПК РФ с заявлением об индексации, перерасчёте взысканных сумм заявитель должен обратиться в суд, который рассмотрел дело. Гражданское дело в 2008 г. было рассмотрено Советским районным судом г.Махачкалы, Верховный Суд Республики Дагестан в 2008 г. отменил решение Советского районного суда г.Махачкалы и принял по делу новое решение о взыскании с него 48000 тыс.долларов в рублевом эквиваленте по состоянию на 26.04.2005г., в связи с чем его заявление подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Махачкалы, а не в Верховном Суде Республики Дагестан.
В соответствии с правилами статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Отказывая в принятии заявления, суд руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и исходил из того, что заявление подлежит разрешению в ином порядке, поскольку рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ в рамках решения суда, по которому были взысканы с него денежные средства.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об основаниях отказа в принятии заявления, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства.
Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, при этом в соответствии с ч. 3 указанной нормы отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Исходя из прямого указания ст. 208 ГПК РФ индексация производится судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя или должника.
Как следует из материалов дела, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01.02. 2008 г. отменено решение Советского районного суда г. Махачкалы от 21.07.2005г., и принято по делу новое решение о взыскании с Гасанова Г.А. 48000 тыс. долларов в рублевом эквиваленте по состоянию на 26.04.2005г.
При таких данных, вывод суда о том, что индексация должна быть произведена в рамках производства судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, отменившего решение суда первой инстанции и принявшего новое решение, не может быть признан законным. В связи с этим достаточных оснований не принять поданное Гасановым Г.А. в порядке ст. 208 ГПК РФ заявление у суда не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для его рассмотрения в порядке ст. 208 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ,
определила:
определение Советского районного суда города Махачкалы от 20 сентября 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления в порядке ст. 208 ГПК РФ.








Председательствующий:





Зайнудинова Ш.М.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка