Определение Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2020 года №33-7423/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N 33-7423/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С.,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2020 года частную жалобу Буцеловой Е.А. на определения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 5 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 августа 2020 года по гражданскому делу (27RS0004-01-2020-003189-88, N 2-2955/2020) по иску Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Чернецкому Д. А., Буцеловой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, членских и страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.08.2020 г. удовлетворен иск КПК "Первый Дальневосточный" к Чернецкому Д.А., Буцеловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских и страховых взносов.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.09.2020 г. поданная ответчиком Буцеловой Е.А. апелляционная жалоба в соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ оставлена без движения как не соответствующая требованиям п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ, заявителю предложено в пятидневный срок с момента получения копии определения предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.10.2020 г. апелляционная жалоба возвращена Буцеловой Е.А. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе Буцелова Е.А. просит отменить определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.09.2020 г. и о возвращении частной жалобы от 05.10.2020 г., ссылаясь на неполучение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, что лишило ее возможности исправить указанные в определении недостатки.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемые определения судьи первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.165.1 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом в адрес Буцеловой Е.А. 24.09.2020 г., однако сведения о получении копии определения заявителем в материалах дела отсутствуют.
Почтовый конверт, возвращенный отправителю с отметкой об истечении срока хранения, содержит два штампа почтового отделения (Хабаровск 680003) с которого он был отправлен от 24 и 25.09.2020 г., а также номер почтового идентификатора, относящийся к иному почтовому отправлению, что не позволяет получить сведения о доставке отправления (Хабаровск 680001) и попытках его вручения адресату.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для возвращения апелляционной жалобы у судьи отсутствовали, в связи с чем, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии со ст.ст.332-333 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, в порядке, установленном настоящей главой.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
В силу требований п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Вопреки указанным требованиям процессуального закона частная жалоба Буцеловой Е.А., содержащая требование об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.09.2020 г. не содержит ссылки на основания, по которым заявитель считает данное определение судьи неправильным. Кроме того, частная жалоба подана в суд 22.10.2020 г., т.е. по истечению срока обжалования указанного определения и не содержит просьбы о его восстановлении.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь ст.ст.328, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Буцеловой Е. А. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 августа 2020 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Частную жалобу Буцеловой Е. А. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка