Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-7422/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.М.

рассмотрев частную жалобу представителя Лаврик Н.А. - Матафоновой Е.С. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу Номер изъят по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лаврик Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 17 июня 2021 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. С Лаврик Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят по состоянию на Дата изъята в размере 115939,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519 руб.

5 июля 2021 года от представителя Лаврик Н.А. - Матафоновой Е.С. в суд в электронном виде поступило заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года заявление представителя ответчика Матафоновой Е.С. об отмене заочного решения суда возвращено на основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Лаврик Н.А. - Матафонова Е.С. просит определение судьи отменить. Указывает, что суд неправильно произвел исчисление процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда с даты изготовления мотивированного судебного постановления, поскольку данный срок исчисляется со дня вручения ответчику копии решения. Копия заочного решения суда была получена представителем ответчика 29 июня 2021 года, заявление об отмене заочного решения направлено в суд в электронном виде 5 июля 2021 года, в связи с чем, ответчиком не пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Возвращая заявление представителя ответчика Лаврик Н.А. - Матафоновой Е.С. об отмене заочного решения суда по основанию пропуска срока, судья указал, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком пропущен, а ходатайства о восстановлении процессуального срока на его подачу не заявлено, в связи с чем право на совершение соответствующих процессуальных действий погашено, а заявление не подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что заочное решение вынесено судом 17 июня 2021 года. Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2021.

Заявление представителя о выдаче копии указанного решения подано представителем ответчика и зарегистрировано судом 23 июня 2021. Копия решения суда получена представителем 29 июня 2021 (л.д.(данные изъяты)).

Копия заочного решения направлена судом в адрес ответчика по почте 28.06.2021. Судебная корреспонденция с почтовым идентификатором Номер изъят, содержащая копию заочного решения, не была получена ответчиком, конверт вернулся в суд 15.07.2021.

Заявление об отмене заочного решения направлено представителем ответчика в адрес суда в электронном виде 05.07.2021, то есть с соблюдением процессуального срока, предусмотренного ст. 237 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения заявления представителя Лаврик Н.А. - Матафоновой Е.С. об отмене заочного решения суда, в связи с чем определение судьи постановлено с существенным нарушением указанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, с направлением дела в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения по существу заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда по данному гражданскому делу отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления представителя Лаврик Н.А. - Матафоновой Е.С. об отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 17 июня 2021 года.

Судья-председательствующий С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка