Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-742/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-742/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Денисовой Е.В., Удальцова А.В.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 февраля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда города Владимира от 13 октября 2020 года, которым, с учетом определения от 20 октября 2020 года об исправлении описки и арифметической ошибки, постановлено:
Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Насырходжаевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Насырходжаевой Татьяны Ивановны в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 70539404097-810/15ф от 24.07.2015 за период с 13.03.2017 по 31.07.2020 в размере 143795 руб. 14 коп., в том числе: сумму основного долга - 83671 руб. 43 коп., сумму процентов - 20527 руб. 71 коп., штрафные санкции - 35000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Насырходжаевой Татьяны Ивановны в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в возврат государственной пошлины 4721,07 руб.
Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения Насырходжаевой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Насырходжаевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 705-39404097-810/15ф от 24.07.2015 по состоянию на 31.07.2020 в размере 251649,41 руб., в том числе: 108529,11 руб. - основной долг, 64923,21 руб. - проценты, 78197,09 руб. - штрафные санкции.
В обоснование иска указало, что 24.07.2015 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (Банк) и Насырходжаевой Т.И. (Заемщик) заключен кредитный договор N 705-39404097-810/15ф, в соответствии с которым Заемщику представлен кредит в размере 119000 руб. на срок до 24.07.2019 под 35% годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил Заемщику требование о погашении задолженности, не исполненное до настоящего времени.
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик Насырходжаева Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д.60-63).
Представитель ответчика Насырходжаевой Т.И. - Низомов И.З. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на просрочку кредитора и пропуск Банком срока исковой давности. В случае удовлетворения иска просил снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, с учетом определения суда об исправлении описки и арифметической ошибки.
В апелляционной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает вывод суда о пропуске Банком срока исковой давности противоречащим ст.ст.200,207 ГК РФ. Ссылается на то, что Заемщик признал долг, осуществив платеж от 17.01.2020, в связи с чем срок исковой давности не пропущен. Срок исковой давности также был прерван предъявлением конкурсным управляющим Банка требования к Заемщику от 28.04.2018 о возврате всей суммы задолженности, срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты. В связи с отсутствием оснований для применения срока исковой давности расходы по оплате государственной пошлины подлежали взысканию в полном размере. Просит взыскать с Заемщика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
В заседание суда апелляционной инстанции истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (извещено посредством направления судебных извещений заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении, л.д.107) представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не представило, просьб об отложении слушания дела не заявляло. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело без участия указанного лица.
До начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегий на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для исправления описки, поскольку в резолютивной части решения суда неверно указаны сумма основного долга и размер процентов, подлежащих взысканию.
Так, в мотивировочной части решения суд первой инстанции установил, что с Насырходжаевой Т.И. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 705-39404097-810/15ф от 24.07.2015 за период с 13.03.2017 по 31.07.2020 в размере 143795,14 руб., из которой: основной долг - 85862,47 руб., проценты - 22932,67 руб., штрафные санкции - 35000 руб.
В то же время, в резолютивной части решения суда указано о взыскании с Насырходжаевой Т.И. в пользу Банка задолженности по кредитному договору N 705-39404097-810/15ф от 24.07.2015 за период с 25.03.2020 по 31.07.2020 в размере 134199,14 руб., в том числе основной долг - 83671,43 руб., проценты - 20527,71 руб., штрафные санкции - 30000 руб.
Определением суда от 20.10.2020 исправлены описки и арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения суда. Вместе с тем, в резолютивной части данного определения также содержатся описки в части указания суммы основного долга (83671,43 руб. вместо 85862,47 руб.) и суммы процентов (20527,71 руб. вместо 22932,67 руб.), аналогичные опискам, допущенных в резолютивной части решения суда. При взыскании основного долга в размере 83671,43 руб. и процентов в размере 20527,71 руб. (не соответствующих размерам, указанным в мотивировочной части решения суда), общий размер задолженности составит 139199,14 руб., а не 143795,14 руб., как следует из мотивировочной части решения суда.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Поскольку наличие описок, допущенных судом первой инстанции, установлено судом апелляционной инстанции после принятия дела к своему производству, то судебная коллегия полагает, что дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для исправления описок и арифметических ошибок.
Руководствуясь ст.ст.200,224-225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда города Владимира от 13 октября 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд города Владимира для разрешения вопроса об устранении описок и арифметических ошибок в порядке ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.В. Денисова
А.В. Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
