Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-742/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-742/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Барантаевой Марии Алексеевны - Сметанина Василия Александровича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2020 года, которым
отказано в удовлетворении искового заявления Барантаевой Марии Алексеевны к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - администрации г. Горно-Алтайска о признании незаконным решения от 19.05.2020 года N 1078 об изъятии принадлежащего истцу на праве аренды земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 932 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, назначение - для строительства индивидуального жилого дома, понуждению к заключению договора аренды земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 932 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, назначение - для строительства индивидуального жилого дома, сроком на три года.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барантаева М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Горно-Алтайска с требованиями о признании незаконным решения администрации г. Горно-Алтайска от 19.05.2020 года N 1078 об изъятии принадлежащего ей на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 04:11:010157:577, категория земель - земли населенных пунктов для использования в целях строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 932 кв.м., находящегося по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Абрикосовая, д. 10, обязании заключить договор аренды земельного участка сроком на три года. Требования мотивированы тем, что 27.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор N Ж-6256 на аренду спорного земельного участка, сроком по 27.03.2015 года. По истечению указанного в договоре срока аренды, на основании заявления арендатора срок аренды земельного участка продлен. 09.04.2015 года с Барантаевой М.А. был заключен договор на аренду земельного участка N Ж-7400, сроком по 09.04.2017 года на аналогичных условиях. По истечению указанного в договоре срока аренды, 10.04.2017 года заключен новый договор на аренду земельного участка N Ж-7998, сроком по 10.04.2020 года. 02.03.2020 года истец получила уведомление, в котором в частности сообщалось, что 10.04.2020 года истекает срок аренды земельного участка, предоставленного по договору N Ж-7998 от 10.04.2017 года, и разъяснялись права арендатора на подачу заявления о заключении нового договора аренды. 18.03.2020 года истец обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в аренду для строительства индивидуального жилого дома. Письмом от 08.04.2020 года администрация г. Горно-Алтайска уведомила истца об отсутствии юридических оснований для заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов в виду того, что 27.03.2020 года при визуальном осмотре земельного участка объектов капитального строительства не обнаружено. 19.05.2020 года истица получила уведомление с отказом в заключении договора аренды указанного земельного участка. С принятым решением истец не согласилась. За все время аренды нарушений условий договора арендатор не допускала, оплату за аренду вносила вовремя и в полном объеме, получила выписку из адресного реестра о присвоении адреса объекту недвижимости, заключила договоры с ресурсоснабжающими организациями, произвела межевание, согласование местоположения границ земельного участка, получила экспертное заключение о радиационной безопасности участка, произвела планировку участка с выравниваением поверхности, получила разрешение на строительство индивидуального жилого дома сроком до 09.07.2022 года. Решение администрации г. Горно-Алтайска нарушает права и законные интересы истца - вдовы участника Великой Отечественной войны, впервые получившей от государственных органов полагающуюся ей льготу, направленную на улучшение жилищных условий.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в апелляционной жалобе просит представитель Барантаевой М.А. - Сметанин В.А. В апелляционной жалобе выражает несогласие с принятым решением.
Судебная коллегия, обсудив апелляционную жалобу, заслушав представителя администрации МО "Город Горно-Алтайск" Майманову С.А., не возражавшую относительно снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия считает необходимым снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Апелляционная жалоба, поданная представителем Барантаевой М.А. Сметаниным В.А., не содержит каких-либо доводов, в соответствии с которыми истец считает решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. п. 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку поступившая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, вместе с тем не содержит доводов, в соответствии с которыми решение суда подлежит отмене, то есть не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, требуется совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Барантаевой Марии Алексеевны - Сметанина Василия Александровича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 сентября 2020 года.
Дело направить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
