Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 февраля 2019 года №33-742/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-742/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Ожеговой И.Б.
при секретаре Мязиной Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича АЛ. дело по частной жалобе представителя Осокиной Л.Д. - Серохиной Т.И. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 17 января 2019 года об отмене обеспечительных мер
УСТАНОВИЛА:
определением Наримановского районного суда Астраханской области от 23 августа 2018 года в рамках гражданского дела по иску Осокиной Л.Д. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани Милешиной Л. А., Территориальному Управлению фонда государственного имущества по Астраханской области, Айзатулину А.П., Тульской Р.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста приняты обеспечительные меры, наложен арест и запрет на совершение каких-либо сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества по адресу: <адрес>
Ответчик Айзатулин А.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Наримановского районного суда Астраханской области от 23 августа 2018 года, указав, что основания для обеспечения иска отпали, так как по результатам рассмотрения спора в удовлетворении иска Осокиной Л.Д. отказано.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 17 января 2019 года заявление Айзатулина А.П. удовлетворено, указанные обеспечительные меры отменены.
На данное определение представителем истца Серохиной Т.И. подана частная жалоба, в которой указывается на незаконность и необоснованность определения суда по отмене обеспечительных мер, поскольку спорная квартира является единственным местом ее проживания.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика по делу, представителя Айзатулина А.П. - Калинину Э.Ю., возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным
исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Как следует из материалов дела, решением Наримановского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2018 года в удовлетворении иска Осокиной Л.Д. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Милешиной Л.А., Территориальному Управлению фонда государственного имущества по Астраханской области, Айзатулину А.П., Тульской Р.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста, обращении взыскания на имущество, признании права собственности на квартиру отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 ноября 2018 года решение Наримановского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2018 года оставлено без изменения.
Отменяя меры обеспечения, районный суд правомерно исходил из того, что решение Наримановского районного суда Астраханской области от 11.09.2018 года которым в удовлетворении исковых требований Осокиной Л.Д. отказано, вступило в законную силу, поэтому имеются предусмотренные законом основания для отмены мер по обеспечению иска.
Данные выводы суда соответствуют требованиям закона и являются правильными.
Доводы частной жалобы, правовых оснований для отмены определения суда не содержат, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 17 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Осокиной Л.Д. - Серохиной Т.И. без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка