Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 33-742/2019
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 33-742/2019
4 октября 2019 г. г. Биробиджан
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе аппарата губернатора и правительства Еврейской автономной области на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.08.2019, которым постановлено:
Заявление аппарата губернатора и правительства Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.05.2019 по гражданскому делу N 2-368/2019 оставить без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.05.2019 частично удовлетворены исковые требования Авдеевой Н.А. к аппарату губернатора и правительства ЕАО о взыскании невыплаченной премии, процентов за задержку её выплаты, компенсации морального вреда.
18.06.2019 ответчиком аппаратом губернатора и правительства ЕАО подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.06.2019 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.
26.06.2019 ответчиком аппаратом губернатора и правительства ЕАО подана частная жалоба на указанное определение судьи.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.08.2019 определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
02.08.2019 ответчиком аппаратом губернатора и правительства ЕАО подано заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.05.2019. Заявление мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине в связи с добросовестным заблуждением, поскольку срок обжалования исчислялся ответчиком с даты 20.05.2019, объявленной председательствующим судьей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика аппарата губернатора и правительства ЕАО Францева В.В. заявление поддержала, просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.05.2019, поскольку он пропущен из-за неверного его исчисления.
Истица Авдеева Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе ответчик аппарат губернатора и правительства ЕАО просил определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Полагал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. При оглашении резолютивной части решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.05.2019 председательствующим по делу объявлено, что мотивированное решение стороны вправе получить 20.05.2019, а не 17.05.2019 с 17 до 18 часов. Таким образом, председательствующим по делу при объявлении резолютивной части решения суда в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ не разъяснено, что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда 17.05.2019. Подтверждением вышеуказанного довода является получение истицей Авдеевой Н.А. мотивированного решения 20.05.2019. Вместе с тем, дата составления мотивированного решения суда 20.05.2019 находится в рамках срока, определённого статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, пропуск процессуального срока на 1 день обусловлен добросовестным заблуждением, отсчёт месячного срока исчислялся с 20.05.2019, с даты, объявленной председательствующим.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции вынося обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда не соглашается.
Как установлено из материалов дела, мотивированное решение по иску Авдеевой Н.А. к аппарату губернатора и правительства ЕАО о взыскании невыплаченной премии, процентов за задержку её выплаты, компенсации морального вреда изготовлено 17.05.2019.
21.05.2019 копия решения была получена представителем аппарата губернатора и правительства ЕАО.
Срок обжалования судебного решения истёк 17.06.2019, апелляционная жалоба ответчиком аппаратом губернатора и правительства ЕАО подана 18.06.2019, то есть процессуальный срок пропущен на 1 день.
Конституционным Судом РФ разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 N 273-О, от 12.07.2005 N 313-О).
Учитывая то, что ответчиком срок для подачи апелляционной жалобы пропущен незначительно (на 1 день), а отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока приведёт к нарушению прав аппарата губернатора и правительства ЕАО на судебную защиту, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а ходатайство ответчика аппарата губернатора и правительства ЕАО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.
Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 13.05.2019 содержится в материалах дела и соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять к производству апелляционную жалобу аппарата губернатора и правительства ЕАО и выполнить действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.08.2019 отменить.
Ходатайство аппарата губернатора и правительства ЕАО о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.05.2019 удовлетворить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.05.2019 по гражданскому делу N 2-368/2019.
Принять апелляционную жалобу аппарата губернатора и правительства ЕАО к производству, назначить рассмотрение дела на 18.10.2019 в 10-00 часов.
Направить истице Авдеевой Н.А., ответчику губернатору ЕАО копии апелляционной жалобы, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Частную жалобу аппарата губернатора и правительства ЕАО считать удовлетворённой.
Судья О.М. Кукшинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
