Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-742/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-742/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Стальмахович О.Н.,
судей Мелентьевой Ж.Г. и Володкевич Т.В.,
при секретаре Архангельской Е.А.
4 апреля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе представителя Огневой Н.В. Свентух В.М. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2018 года, которым ему возвращены замечания на протоколы судебных заседаний от 31 октября и 11 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Огневой Н.В. к ООО "Камчатское информационное агентства" о признании решения единственного учредителя недействительным, восстановлении на работе.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя Огневой Н.В. Свентуха В.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 ноября 2018года оставлены без удовлетворения исковые требования Огневой Н.В. к ООО "Камчатское информационное агентство" о признании недействительным (ничтожным) решения единственного учредителя N 3 от 20 февраля 2017 года в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, восстановлении в должности директора.
23 ноября 2018 года представителем Огневой Н.В. Свентух В.М. посредством почтовой связи в суд направлены замечания на протоколы судебных заседаний от 31 октября и 11 ноября 2018 года, поступившие в суд 28ноября 2018 года.
Определением судьи от 30 ноября 2018 года замечания на протоколы судебных заседаний возвращены заявителю в связи с пропуском установленного срока подачи замечаний, а также, поскольку 11 ноября 2018года судебное заседание по делу не проводилось.
Не соглашаясь с таким определением, представитель Огневой Н.В. СвентухВ.М. в частной жалобе просит судебную коллегию его отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу замечаний на протокол пропущен не был, поскольку обратившись 6 ноября 2018 года с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, был с ним ознакомлен судом с нарушением процессуального закона лишь 19 ноября 2018года, 23 ноября 2018 года были поданы замечания, в которых имелась опечатка в дате протокола, однако, суд мог принять такие замечания, поскольку иных подписанных судьей протоколов в деле не имелось.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 31октября 2018 года по гражданскому делу по иску Огневой Н.В. к ООО"Камчатское информационное агентства" о признании решения единственного учредителя недействительным, восстановлении на работе изготовлен и подписан 31 октября 2018 года (л.д. 90, 91); протокол судебного заседания от 1ноября 2018 года изготовлен и подписан 1 ноября 2018 года (л.д. 92-94). Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31октября 2018 года истек 5 ноября 2018 года, на протокол судебного заседания от 1 ноября 2018 года - 6 ноября 2018 года
Как усматривается из протокола судебного заседания от 1 ноября 2018 года представитель Огневой Н.В. Свентух В.М. принимал участие в судебном заседании, лицам, участвующим в деле, судом были разъяснены порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения на него своих замечаний.
Замечания на протоколы судебных заседаний направлены в суд представителем Огневой Н.В. Свентух В.М. 23 ноября 2018 года, то есть, за пределами срока, установленного ст. 231 ГПК РФ. При этом, ходатайств о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний заявлено не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Учитывая, что представителем Огневой Н.В. Свентух В.М. не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, суд первой инстанции обоснованно возвратил их заявителю.
Доводы частной жалобы представителя Огневой Н.В. Свентух В.М. о том, что с протоколом судебного заседания от 1 ноября 2018 года он ознакомился лишь 19 ноября 2018 года, в связи с чем был лишен возможности подать замечание в установленный законом срок, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения. Указанные обстоятельства могли бы иметь значение при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и исследовании причин его пропуска в случае предъявления соответствующего ходатайства.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что замечания Свентух В.М. на протоколы судебных заседаний от 31 октября и 1 ноября 2018 года в последующем были рассмотрены судом первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
