Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2019 года №33-742/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-742/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Агентство Финансового контроля" на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года, которым
по делу по иску ООО "Агентство Финансового контроля" к Андреевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление ООО "Агентство Финансового контроля" к Андреевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., пояснения ответчика Андреевой С.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Агентство Финансового контроля" (далее ООО "Агентство Финансового контроля") обратилось в суд с иском к Андреевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18 июля 2012 года между АО "ОТП Банк" и Андревой С.Б. заключен кредитный договор (оферта), согласно которому АО "ОТП Банк" предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб., под ** % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты. 27 декабря 2017 года между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования АО "ОТП Банк" по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору ответчика передано истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере ***** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.
Судом вынесено указанное выше решение.
С данным решением суда не согласилось ООО "Агентство Финансового контроля" и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, удовлетворив иск в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что открытие банковского счета предусмотрено соглашением сторон и обуславливает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
ООО "Агентство Финансового контроля" извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не направили в суд своего представителя, ходатайств об отложении дела не заявило.
Андреева С.Б. полагала решение суда законным и обоснованным, с апелляционной жалобой истца не согласна, поскольку не имеет задолженности по данному кредитному договору.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Отказывая в иске суд первой инстанции, исходил из тех обстоятельств, что отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение между АО "ОТП Банк" и Андреевой С.Б. правоотношений в соответствии с заключенным кредитным договором.
При этом судом первой инстанции были приняты во внимание сведения касающиеся заявления Андреевой С.Б. о предоставлении ей потребительского кредита в размере *** руб., а также информация о закрытии кредитной задолженности 18.07.2013.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, что 18 июля 2012 года Андреева С.Б. обратилась с заявлением в АО "ОТП Банк" на получение потребительского кредита в размере *** руб.
Андреева С.Б. ознакомилась и согласилась с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", а также тарифами по картам, одновременно с предоставлением потребительского кредита по кредитованию в виде овердрафта просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту по адресу проживания ответчика.
Также Андреева С.Б. просила осуществить открытие банковского счета и предоставление овердрафта только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. После получения карты и в случае ее активации, просила направить ей пин-конверт по ранее указанному ей адресу. В заявлении ответчик указала об осведомленности, что активация карты является добровольной.
Наряду с изложенным в заявлении ответчиком было указанно об ее осведомленности, что датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, а датой одобрения банком условий овердрафта является дата увеличения банком кредитного лимита, которые могут быть совершены в течение 10 лет с даты подписания заявления.
Банк в свою очередь совершил акцепт оферты, а именно заключил договор N ... выпустил кредитную карту, открыл счет для отражения операций, совершаемых Андреевой С.Б. с использованием карты, активированной ответчиком 30.10.2013. совершаемых с использованием карты на имя Андреевой С.Б.
Таким образом, при подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Взятые на себя обязательства АО "ОТП Банк" о выпуске карты с лимитом овердрафта исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.
Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, сумма задолженности по кредиту ответчика составляет ***** руб.
Судебная коллегия признает данный арифметический расчет верным.
При этом ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции фактически не оспаривала получение кредитной карты и ее использование.
Поскольку 27.12.2017 кредитор АО "ОТП Банк" заключил с ООО "Агентство Финансового контроля" договор уступки прав требования (цессии) N ..., по которому уступил ООО "Агентство Финансового контроля" право требования к ответчику по Кредитному договору N ..., в связи с чем у ООО "Агентство Финансового контроля" возникло право на взыскание данной задолженности по кредитному договору.
Материалами дела подтверждается, что в актуальный реестр заемщиков задолженность Андреевой С.Б. по кредитному договору включена в размере ***** руб. (л.д. 30), списком направления уведомления об уступке прав требования, также подтверждается направление претензии по погашению задолженности по кредитному договору ответчику, при этом адрес регистрации соответствует адресу регистрации ответчика (л.д. 33-34).
Довод ответчика о том, что письмом ОТП Банка от 19 ноября 2018 года подтверждается исполнение обязательств по кредитному договору N ... от 18 июля 2013 является не состоятельным. Поскольку на момент предоставления ответа ОТБ Банк, правом требования по взысканию задолженности кредитного обязательства обладало ООО "АФК" (договор уступки 27.12.2017 г.).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года отменить и принять новое, которым исковое заявление ООО "Агентство Финансового контроля" к Андреевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Андреевой С.Б. в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" задолженность по кредитному договору N ... от 30.10.2013 в размере ***** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка