Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 августа 2018 года №33-742/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 33-742/2018



Председательствующий -







Полякова С.И.


дело N 33-742




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ошлокова А. А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2018 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Ошлокова А. А. об отсрочке и рассрочке исполнения решения Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-995/2017 по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ошлокову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-995/2017 по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ошлокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество заявленные исковые требования удовлетворены и постановлено взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 168 359 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 567 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки "Тойота Чайзер", 2000 года выпуска, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 252 000 рублей.
24 мая 2018 года в суд поступило заявление Ошлокова А.А. об отсрочке и рассрочке исполнения решения Улаганского районного суда, мотивированное тем, что единовременное исполнение судебного решения затруднительно ввиду отсутствия денежных средств в установленном размере. Заявитель полагает возможным предоставление отсрочки до 01 августа 2018 года и последующей рассрочки исполнения на 2,5 года (30 месяцев), с выплатой денежных средств в счет погашения задолженности по 5 964 рубля 20 копеек ежемесячно, начиная с 01 августа 2018 года по 01 февраля 2021 года, поскольку указанной суммой для погашения задолженности он обладает, сдавая автомобиль в аренду.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Ошлоков А.А., указывая, что не трудоустроен, обучается на платной основе, банк, закрыв свой офис в г. Горно-Алтайске не сообщил реквизиты, по которым возможно было погашение кредиторской задолженности.
На частную жалобу Ошлокова А.А. представителем Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Валиевым Д.Р. направлены возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении частной жалобы Ошлокова А.А.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Разъяснения о применении норм права, регулирующих основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки решения суда изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
В частности Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал следующее.
По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 октября 2017 года с Ошлокова А.А. взысканы денежные средства за неисполнение обязанностей заемщика по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное транспортное средство.
06 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Улаганского РОСП ФИО11 по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на основании исполнительного документа N ФС 019606822 от 11 января 2018 года, выданного Улаганским районным судом Республики Алтай, возбуждено исполнительное производство N 2833/18/04008-ИП в отношении Ошлокова А.А.
21 мая 2018 года исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску ФИО2
Данных об исполнении требований исполнительного документа в материалах дела не имеется.
При таких фактических обстоятельствах, с учетом положений ст. 434 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" определение суда признается законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит, поскольку Ошлоковым А.А. не приведены обстоятельства, препятствующие исполнению исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ошлокова А. А. - без удовлетворения.



Председательствующий


В.Б. Сарбашев




Судьи


А.О. Имансакипова




Е.А. Кокшарова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка