Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7421/2021

г. Екатеринбург 20.05.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при помощнике судьи Емшановой А. И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" к Новоселовой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности, встречному иску Новоселовой Натальи Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" о защите прав потребителя

по частной жалобе Новоселовой Натальи Вячеславовны на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2021.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2021 исковые требования ООО "Эксклюзив" и встречные исковые требования Новоселовой Н. В. удовлетворены частично. С Новоселовой Н. В. в пользу ООО "Эксклюзив" взыскана задолженность в размере 69726 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 2291 руб. 78 коп. С ООО "Эксклюзив" в пользу Новоселовой Н. В. взыскана стоимость устранения недостатков в размере 101710 руб. 23 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 7244 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7244 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5385 руб. 60 коп., штраф в размере 35000 руб. 00 коп., расходы по оплате банковской комиссии в размере 260 руб. 78 коп. С ООО "Эксклюзив" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3534 руб. 20 коп.

После вынесения судом решения в суд поступило заявление Новоселовой Н. В. об исправлении допущенной в решении ошибки в размере расходов по оплате судебной экспертизы, которые заявитель полагала необходимым взыскать в сумме 8692 руб. 80 коп.

Определением от 01.03.2021 в удовлетворении заявления Новоселовой Н. В. отказано.

В частной жалобе на данное определение Новоселова Н. В., настаивая на доводах заявления, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд правильно исходил из того, что при определении размера расходов по оплате судебной экспертизы, взыскиваемой с ООО "Эксклюзив" в пользу Новоселовой Н. В., арифметической ошибки не допущено.

Как видно из материалов дела, по настоящему делу, при разрешении встречного иска Новоселовой Н. В., удовлетворенного частично на 72,44 %, каждая из сторон понесла расходы на оплату судебной экспертизы по 12000 руб. 00 коп.

Соответственно, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон имеет право на возмещение таких расходов: Новоселова Н. В. пропорционально удовлетворенным требованиям (12000 руб. 00 коп. х 72,44 % = 8692 руб. 80 коп.), а ООО "Эксклюзив" - пропорционально требованиям, в удовлетворении которых отказано (12000 руб. 0 коп. х 27,56 % = 3307 руб. 20 коп.) Таким образом, итоговый размер расходов на оплату экспертизы, подлежащий присуждению в пользу Новоселовой Н. В. составит 5385 руб. 60 коп. (8692 руб. 80 коп. - 3307 руб. 20 коп.), что и взыскано решением суда от 08.02.2021.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что, по существу, в заявлении Новоселова Н. В. возражает против определения судом размера судебных издержек с учетом встречных требований противоположной стороны.

Между тем, такие возражения о допущенной судом арифметической ошибке или описке не свидетельствуют. Кроме того, на право суда произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, как встречных, указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2021, оставить без изменения, частную жалобу Новоселовой Натальи Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий М. М. Протасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка