Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-7420/2021

Волгоград 23 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ривняк Е.В.,

судей Бурковской Е.А., Лисовского А.М.,

рассмотрела гражданское дело N 2-255/2020 по иску Пермякова Олега Валерьевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

по заявлению СПАО "Ингосстрах" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Пермяков О.В. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 г. решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Пермякова О.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично: со СПАО "Ингосстрах" в пользу Пермякова О.В. в счет страхового возмещения взыскано 204689 руб. 71 коп., штраф - 50000 руб., неустойка за период с 04 декабря 2019 г. по 12 мая 2020 г. - 100000 руб., неустойка в размере 2046 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14 сентября 2020 г. до фактического исполнения апелляционного определения, а также между сторонами распределены судебные расходы.

07 июня 2021 г. СПАО "Ингосстрах" обратилось в Волгоградский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в котором просило разъяснить, ограничивается ли по апелляционному определению от 12 мая 2021 г. размер взысканной неустойки в общей суммой 400000 руб.

Изучив доводы заявления о разъяснении постановления суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Исходя из данной нормы закона, разъяснение решения производится в случае его неясности, противоречивости либо нечеткости, которые не позволяют его исполнить. Вопросы исполнения судебного акта не подлежат разъяснению.

Изучив материалы дела и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 г., судебная коллегия полагает, что содержание постановления суда апелляционной инстанции, включая его резолютивную часть, изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, в пределах заявленных материально-правовых требованиях, в нем отсутствуют какие-либо неясности, неточности относительно разрешения исковых требований.

Возникший у ответчика вопрос по существу принятого решения, ограничивается ли размер взысканной неустойки предельной, установленной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммой, относится в вопросам принудительного исполнения судебного акта и в разъяснениях не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 г. отказать.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка