Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 января 2019 года №33-74/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 33-74/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи: Боджокова Н.К.
судей: Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания: Дагужиеве М.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Бжассо Ч.Р. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3
ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Синдеева Е.Е. обратилась в суд с иском к Бжассо Ч.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В подготовительной части судебного заседания первой инстанции Синдеева Е.Е. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Представитель истицы по доверенности - Андреева И.Г. в судебном заседании первой инстанции ходатайство истицы поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что между истицей и покойной Бжассо Р.Н. заключен договор займа на сумму 900 000 рублей.
25.12.2017 года Бжассо Р.Н. умерла и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде:
-доли в уставном капитале ООО "Кафе "Приморское" (ИНН 2322020358, ОГРН 1022303278953);
-земельного участка площадью 247 кв.м. с кадастровым номером 23:51:0102014:361, расположенного по адресу: <адрес>;
-земельного участка площадью 1757 кв.м. и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.
Синдеева Е.Е. заявила иск о взыскании задолженности по договору займа к Бжассо Ч.Р., как к наследнику имущества, оставшегося после смерти Бжассо Р.Н.
Представитель ответчика по доверенности - Дрегля Г.М. в судебном заседании первой инстанции против передачи гражданского дела по подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края возражала, так как считала, что гражданское дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик Бжассо Ч.Р. просил определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.11.2018 года о передаче гражданского дела N 2-2346/2018 по иску Синдеевой Е.В. к Бжассо Ч.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края, отменить, дело оставить в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы указал, что согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Это положение означает недопустимость передачи дела по подсудности в иной суд по месту открытия наследства, в отношении возникшего спора, после принятия наследником наследства после умершего наследодателя.
Кроме того, принимая решение о передаче дела по подсудности, суд не учел, что согласно справки нотариуса Туапсинского НО Нартовой А.В. от 08.11.2018 года (исх. N 3396), ФИО1, 05.05.1970 года рождения, на основании поданного им заявления 24.05.2018 года (наследственное дело N 173/2018 после смерти Бжассо Р.Н.), по состоянию на 08.11.2018 года является единственным наследником, и признается принявшим наследство со дня его открытия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Считает, что в отношении настоящего гражданского дела данная норма об исключительной подсудности не может быть применена, ввиду фактического и юридического принятия наследства наследником Бжассо Ч.Р. после смерти наследодателя Бжассо Р.Н., что подтверждается сведениями нотариуса Туапсинского НО Нартовой А.В.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом первой инстанции судебного акта и разрешении вопроса по существу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании первой инстанции, между истицей и покойной Бжассо Р.Н. заключен договор займа на сумму 900 000 рублей.
25.12.2017 года Бжассо Р.Н. умерла и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде:
-доли в уставном капитале ООО "Кафе "Приморское" (ИНН 2322020358: ОГРН 1022303278953);
-земельного участка площадью 247 кв.м. с кадастровым номером 23:51:0102014:361, расположенного по адресу: <адрес>;
-земельного участка площадью 1757 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Синдеева Е.Е. заявила иск о взыскании задолженности по договору займа к Бжассо Ч.Р., как к наследнику имущества, оставшегося после смерти Бжассо Р.Н.
Согласно п.2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Синдеева Е.Е. является кредитором наследодателя -Бжассо Р.Н., при этом местом открытия наследства, оставшегося после смерти заемщицы, является г. Туапсе Краснодарского края.
В связи, с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, исковое заявление ФИО3, предъявленное к Бжассо Ч.Р. как к наследнику наследодателя, неподсудно Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея и подлежит рассмотрению в Туапсинском городском суде <адрес>.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из справки N 3396 от 08.11.2018, выданной нотариусом Туапсинского НО Нартовой А.В., - заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что на основании поданного им заявления 24 мая 2018 заведено наследственное дело N 173/2018 к имуществу умершей 25 декабря 2017 года его тети - ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, аул Агуй-Шапсуг, <адрес>. По состоянию на 08.11.2018 Бжассо Ч.Р. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и признается принявшим наследство со дня его открытия согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ (л.д. N 34).
Согласно материалов дела, истцом Синдеевой Е.Е. иск в Тахтамукайский районный суд подан 09.10.2018, то есть после принятия наследства Бжассо Ч.Р.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В связи, с чем судебная коллегия считает, что данный иск подан Синдеевой Е.Е. после принятия наследником Бжассо Ч.Р. наследства после умершего наследодателя- его тети Бжассо Р.Н.
Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции не учел, что согласно справки нотариуса Туапсинского НО Нартовой А.В. от 08.11.2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании поданного им заявления 24.05.2018 года (наследственное дело N173/2018 после смерти Бжассо Р.Н.) по состоянию на 08.11.2018 года является единственным наследником и признается принявшим наследство со дня его открытия.
С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, исковое заявление Синдеевой Е.Е., предъявленное к Бжассо Ч.Р., как к наследнику наследодателя, подсудно Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
При изложенных обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене полностью, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ответчика Бжассо Ч.Р. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 ноября 2018 года удовлетворить.
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 ноября 2018 года отменить, материалы гражданского дела направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Е.А. Тхагапсова
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка