Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: 33-74/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N 33-74/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Баюра Л.Н., Бирючковой О.А.,
при секретаре судебного заседания: Андреевой В.В.,
рассмотрев 30 января 2018 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане в помещении Магаданского областного суда частную жалобу Павалакий Д.И. на определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 19 декабря 2017 года о возвращении искового заявления Павалакий Д.И. к публичному акционерному обществу международной и электрической связи "Ростелеком".
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павалакий Д.И. обратился в Магаданский городской суд с иском к публичному акционерному обществу международной и электрической связи "Ростелеком" о признании действий ответчика по начислению платы за неоказанные услуги связи незаконными, возложении на ответчика обязанности списать образовавшуюся задолженность по договору об оказании услуг связи в размере 1 970,54 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Определением судьи Магаданского городского суда от 19 декабря 2017 года указанное заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено, в связи с его неподсудностью Магаданскому городскому суду.
Заявителю, с учётом характера спорных отношений, разъяснено право обратиться за разрешением возникшего спора к мировому судье, осуществляющему деятельность по месту нахождения ответчика или месту жительства истца, либо по месту исполнения договора (по выбору заявителя).
В частной жалобе Павалакий Д.И. выражает несогласие с определением судьи Магаданского городского суда и просит его отменить.
Указывает, что ранее обращался с данным иском к мировому судье судебного участка N 1 Магаданского судебного района, который определением от 09 октября 2017 года вернул исковое заявление в связи с его неподсудностью мировому судье и разъяснил право на обращение с данным иском в Магаданский городской суд.
В последующим он обратился с указанным иском в Магаданский городской суд, где он был принят к производству (гражданское дело N 2-2651/2017), однако, определением Магаданского городского суда от 08 ноября 2017 года его иск оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, в связи тем, что им не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Истцу разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в Магаданский городской суд в общем порядке.
Копия указанного судебного постановления была приложена Павалакий Д.И. к иску, поступившему 18 декабря 2017 года в Магаданский городской суд.Повторное обращение в Магаданский городской суд 18 декабря 2017 года, после выполнения требований закона о досудебном урегулировании спора, повлекло принятие судьей обжалуемого определения.
Полагал, что с учётом приведенных обстоятельств, оснований для возвращения искового заявления, у судьи Магаданского городского суда не имелось.
В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно неё.
Проверив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Принимая решение о возврате искового заявления Павалакий Д.И. в связи с его неподсудностью Магаданскому городскому суду, судьей оставлены без внимания обстоятельства, свидетельствующие о возвращении данного иска по тем же основаниям мировым судьей судебного участка N 1 Магаданского судебного района (в связи с его неподсудностью мировому судье), а также принятие данного иска к производству Магаданским городским судом и последующее оставление его без рассмотрения, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
При таком положении, с учётом вступления в законную силу, как определения мирового судьи судебного участка N 1 Магаданского судебного района от 09 октября 2017 года, в котором сделан вывод о неподсудности спора мировому судье, так и определения Магаданского городского суда от 08 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-2651/2017, оспариваемое судебное постановление фактически создает для заявителя препятствие для реализации права на судебную защиту, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным.
По изложенным причинам обжалуемое определение судьи Магаданского городского суда подлежит отмене, а процессуальный вопрос разрешению по существу по правилам пункта 2 статьи 334 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Магаданского городского суда от 19 декабря 2017 года отменить, исковое заявление Павалакий Д.И. к публичному акционерному обществу международной и электрической связи "Ростелеком" о признании действий по начислению платы за неоказанные услуги связи незаконными, возложении обязанности списать образовавшуюся задолженность по договору об оказании услуг связи в размере 1 970,54 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, и приложенные к нему материалы направить в Магаданский городской суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий С.Н. Лобыкин
Судьи Л.Н. Баюра
О.А. Бирючкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
