Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 33-7419/2023

Московский областной суд в составе судьи Цуркан Л.С. при помощнике судьи Луговом И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области на определение Видновского городского суда Московской области от 14 ноября 2022 года о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области (далее - ОПФР по Рязанской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты.

Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 14 ноября 2022 года исковое заявление возвращено заявителю.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление не подсудно Видновскому городскому суду Московской области, поскольку цена исковых требований не превышает 50 000 рублей, т.е. подсудно мировому судье.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В пп. "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

При этом, в п. 3 указанного Постановления разъяснено, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись законные основания для возвращения искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для принятия к рассмотрению дела по иску ОПФР по Рязанской области Видновским городским судом Московской области не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил вышеуказанные нормы процессуального права и пришел к обоснованным выводам, которые подробно мотивировал.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Видновского городского суда Московской области от 14 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка