Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7417/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Дарьина И.В. на определения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10.02.2021, которым возвращено дополнение N 2 к апелляционной жалобе Дарьина И.В. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23.10.2020.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23.10.2020 удовлетворен иск публичного акционерного обществ "Сбербанк России" к Дарьину И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Дарьин И.В. подал апелляционную жалобу, которую судья определением от 29.10.2020 оставил без движения, предложив в срок до 17.11.2020 устранить имеющиеся недостатки: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Позднее, Дарьин И.В. подал дополнение N 1 к апелляционной жалобе, которое судья определением от 10.11.2020 оставил без движения, предложив в срок до 26.11.2020 устранить имеющиеся недостатки: предоставить дополнение N 1 к апелляционной жалобе в соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии, Дарьин И.В. подал дополнение N 2 к апелляционной жалобе, которое судья определением от 11.11.2020 оставил без движения, предложив в срок до 27.11.2020 устранить имеющиеся недостатки: предоставить дополнение N 2 к апелляционной жалобе в соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.02.2021 дополнение N 2 к апелляционной жалобе возвращено заявителю со ссылкой на неисполнение определения судьи от 11.11.2020.

В частной жалобе Дарьин И.В. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что на определение от 11.11.2020 подана частная жалоба, суд препятствует доступу к правосудию.

Суд не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как указано в определении судьи от 10.02.2021, основанием для возврата дополнения N 2 к апелляционной жалобе явилось не устранение недостатков, указанных в определении судьи от 11.11.2020.

Материалы дела не содержанных данных об устранении недостатков, указанных в определении от 11.11.2020, в связи с чем определение судьи от 10.02.2021 отмене не подлежит.

Частная жалоба Дарьина И.В. правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения не содержит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 321, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10.02.2021 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Дарьина И.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка