Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-7417/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-7417/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,
судей Славгородской Е.Н., Фетинга Н.Н.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудко Натальи Васильевны, Солонского Николая Васильевича к Фермерскому хозяйству "Гайдуков А.Н." о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н." к Гудко Наталье Васильевне, Солонского Николаю Васильевичу, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, по апелляционным жалобам Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н.", Гудко Н.В. на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия
установила:
Гудко Н.В., Солонский Н.В. обратились в суд с иском к Фермерскому хозяйству "Гайдуков А.Н." о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в порядке наследования после смерти наследодателя Солонской Е.Л. являются собственниками земельных долей земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предоставленного Гайдукову А.Н. для организации фермерского хозяйства на основании Постановления главы администрации Зимовниковского района N 70 от 16.03.1993, и находящегося в общей долевой собственности.
Истцы указали, что КФХ "Гайдукова А.Н" пользуется принадлежащими им земельными долями в сельскохозяйственной деятельности, однако заключить соответствующие договоры аренды отказывается, в связи с чем, по мнению истцов, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сбереженной платы за пользование земельным участком, находящимся в долевой собственности, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за период с 01.09.2016 по настоящее время, в пользу Гудко Н.В. в размере 91000 руб., в пользу Солонского Н.В. в размере 91000 руб.
Фермерское хозяйство "Гайдуков А.Н." обратилось в суд со встречным иском к Гудко Н.В., Солонскому Н.В. о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. В обоснование указало, что постановлением Главы Администрации Зимовниковского района Ростовской области от 16.03.1993 года N 70 в собственность хозяйству был предоставлен земельный участок площадью 830 га, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Также Постановлением Главы Администрации Зимовниковского района Ростовской области от 16.03.1993 N 70 в качестве членов созданного ФХ "Гайдуков А.Н." были утверждены сорок два физических лица, в том числе С.Е.Л. и С.В.М., являющиеся правопредшественниками Гудко Н.В., Солонского Н.В.
Истец по встречному иску указал, что факт регистрации в настоящее время за Гудко Н.В., Солонским Н.В. права собственности на земельные доли в спорном земельном участке не свидетельствует о переходе права собственности на эти доли к членам КФХ, а впоследствии к их правопреемникам, поскольку весь земельный участок входит в состав имущества ФХ с момента его образования в качестве юридического лица и Хозяйство является единоличным собственником своего имущества, принадлежавшего ранее его членам на правах общей собственности.
Фермерское хозяйство "Гайдуков А.Н." также указало, что Гудко Н.В., Солонский Н.В. не являются членами ФХ, в связи с чем в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства имеют право только на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доли в имуществе, и никаких иных прав по отношению к такой доле не приобретают.
На основании изложенного, истец по встречному иску просил суд признать право собственности Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н." на доли в размере 9,85 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в отношении которых ранее зарегистрировано право собственности Гудко Н.В. (2 доли) и Солонским Н.В. (2 доли) в соответствии с регистрационными записями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.04.2018 года; взыскать с Гудко Н.В. и Солонского Н.В. в пользу ФХ "Гайдуков А.Н." судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 5 756,50 рублей с каждого.
Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2019 г. суд в удовлетворении исковых требований Гудко Н.В., Солонского Н.В. отказал.
В удовлетворении требований встречного иска Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н." суд также отказал.
Фермерское хозяйство "Гайдуков А.Н." с указанным решением суда в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда в данной части отменить, принять новое решение об удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование указывает на то, что земельный участок всегда входил в состав имущества Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н.", поскольку был предоставлен в собственность при его образовании. При этом регистрация в ЕГРН земельных долей в данном земельном участке за членами КФХ, в том числе Солонской Е.Л., не свидетельствовала о переходе права собственности на эти доли, так как какие-либо сделки по отчуждению земельных долей не производились, а регистрация была осуществлена в связи с тем, что согласно ранее действовавшему законодательству имущество Хозяйства находилось в общей долевой собственности его членов.
Между тем, с момента внесения соответствующих изменений в гражданское законодательство и принятия Федерального Закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ, на основании ст. 86.1 ГК РФ имущество Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н.", созданного в качестве юридического лица, принадлежит Хозяйству на праве собственности, в связи с чем, по мнению апеллянта, имеются основания для признания права собственности ФХ на доли в праве общей долевой собственности членов Хозяйства.
При этом заявитель жалобы отмечает, что в данном случае к правоотношениям, возникшим с наследниками члена КФХ Солонской Е.Л. - Гудко Н.В., Солонским Н.В., подлежат применению положения ст. 1179 ГК РФ, в связи с чем права указанных лиц ограничиваются только правом на получение соответствующей компенсации за долю в земельном участке сельско-хозяйственного назначения, а потому истцы по первоначальному иску не могут претендовать на получение в собственность данных земельных долей.
Гудко Н.В. также не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене в части отказа в удовлетворении первоначального иска, как незаконного и необоснованного, просит в указанной части принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование апеллянт повторно излагает обстоятельства дела, полагая, что суд первой инстанции не дал им надлежащей оценки.
Заявитель жалобы настаивает на том обстоятельстве, что, являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, не получает от ответчика, использующего этот земельный участок в целях извлечения прибыли, соответствующую арендную плату, что свидетельствует о возникновении на стороне ФХ неосновательного обогащения.
Кроме того, Гудко Н.В. в возражениях на апелляционную жалобу Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н." опровергает доводы Хозяйства, полагает решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов Гудко Н.В., Солонского Н.В., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н.", выслушав представителя Гудко Н.В. - Макаренко Е.Г., представителя Солонского Н.В. - Артеменко А.А., представителя ФХ "Гайдуков А.Н." - Супруна В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 8.1, 12, 223, 1102, 1103, 1105, 1107, 1179 Гражданского кодекса РФ, ст. 25 Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходил из того, что сторонами спора неверно избраны способы защиты нарушенного права.
Так, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд указал на то, что правовых оснований для взыскания с Фермерского хозяйства в пользу истцов неосновательного обогащения за пользование долями в праве общей долевой собственности на земельный участок не имеется, поскольку в данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 1179 ГК РФ, в то время как требований о взыскании компенсации, соразмерной наследуемой ими доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, суду не заявлялось.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований по мотиву избрания Фермерским хозяйством "Гайдуков А.Н." ненадлежащего способа защиты нарушенного права, суд исходил из того, что право собственности Гудко Н.В., Солонского Н.В. на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, зарегистрированы в установленном законом порядке, при этом документы-основания регистрации на спорные земельные доли истцом по встречному иску не оспаривались.
С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены, либо изменения решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не усматривает.
Согласно ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент создания КФХ "Гайдуков А.Н." крестьянское (фермерское) хозяйство - является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.
В соответствии с ч.1 ст. 5 названного Закона на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.
В статье 6 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" приведен порядок формирования земельного фонда для ведения крестьянского хозяйства.
Согласно ч.1 ст. 8 указанного Закона коллективам колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств предоставляется право раздела земельных угодий на паи (доли) по одному из двух вариантов, в том числе земли колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств подлежат условному разделу между постоянными членами коллектива на количественно определенные паи, которые обеспечивают каждому колхознику, работнику совхоза, подсобного сельского хозяйства персональное право на земельный участок при работе в коллективном хозяйстве. Размер земельного пая каждого члена колхоза (работника совхоза) определяется по решению коллектива и удостоверяется соответствующим документом. Земельный пай может передаваться по наследству. Он может учитываться при распределении части прибыли.
Статья 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" предусматривала, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.
Пользование имуществом крестьянского хозяйства осуществляется его членами по взаимной договоренности. Сделки по распоряжению имуществом осуществляются главой хозяйства либо доверенным лицом. Иной режим пользования и распоряжения имуществом при необходимости устанавливается договором.
При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.
С момента введения в действие части 1 ГК РФ, а также Федерального закона РФ от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" правовой режим имущества крестьянско-фермерского хозяйства, созданного до вступления в законную силу указанных норм, определяется в соответствии с новыми нормами законодательства.
Так, статья 257 ГК РФ предусматривает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.В силу ст. 6 Федерального закона РФ от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.
При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства (ст. 9 вышеуказанного Закона).
Кроме того, ныне действующей ст. 86.1 ГК РФ, которая подлежит применению к крестьянским (фермерским) хозяйствам, созданным в качестве юридических лиц в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1, со дня официального опубликования Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ, т.е. с 31.12.2012, закреплено, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (ч. 2).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, действующим Гражданским Кодексом РФ предусмотрен режим общей совместной собственности членов КФХ на имущество хозяйства, но закон не исключает возможности соглашением членов КФХ установить на имущество хозяйства общую долевую собственность.
В данном случае из материалов дела следует, что фермерское хозяйство "Гайдуков А.Н." создано и зарегистрировано на основании Постановления Администрации Зимовниковского района Ростовской области от 16 марта 1993 года N 70.
Указанным постановлением Гайдукову А.Н. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 830 га сельхозугодий под пашни, расположенный на территории совхоза "Центральный" вблизи п. Зимовники для организации крестьянского хозяйства.
Главой КФХ утвержден Гайдуков А.Н., членами - собственники земельных долей, в том числе С.Е.Л.
Согласно приказу по агрофирме "Центральная" от 07.04.1993, в том числе С.Е.Л., С.В.М., были выделены земельные паи для организации крестьянского хозяйства (л.д. 36).
С.Е.Л. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Наследниками принявшими наследство после её смерти являются Гудко Н.В. и Солонский Н.В.
Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственной массы вошли, в том числе, четыре доли в размере по 9,85 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности ФХ "Гайдукова А.Н.", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После обращения Гудко Н.В. и Солонского Н.В. к нотариусу Зимовниковского нотариального округа Ростовской области, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
12.04.2018 за Гудко Н.В., Солонским Н.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на две доли за каждым, размером по 9,85 га, расположенные в земельном участке по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (единое землепользование), земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно выписке из ЕГРН, наследодатель С.Е.Л. являлась членом ФХ Гайдукова А.Н. и участником долевой собственности земельного участка кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (единое землепользование) для ведения КФХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.08.2008, 708,43 баллогектар; 19,7 гектаров, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.08.2008, 708,43 баллогектар; 19,7 гектаров (том 1 л.д. 113-114, 196-210).
Факт того, что умершая, являлась членом фермерского хозяйства также подтвержден и материалами наследственного дела (том 2 л.д. 28).
Гудко Н.В. и Солонский Н.В. членами ФХ "Гайдуков А.Н." не являются и не являлись.
В силу статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.
Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцами требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование землей не подлежат удовлетворению.
Поскольку каких-либо иных требований истцами заявлено не было, суд принял решение, соответствующее требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда принимать решение по заявленным истцом требованиям.
Применительно к приведенным выше нормам права, судебная коллегия также находит обоснованными выводы суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований встречного иска Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н." о признании за хозяйством права собственности на земельные доли, поскольку права истцов на спорные доли зарегистрированы на основании документов-основания, не оспоренных Хозяйством в установленном порядке.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционных жалоб Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н.", Гудко Н.В., поскольку жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда, а основаны на неправильном применении норм материального права.
Так, довод Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н." о том, что за Хозяйством в настоящее время безусловно подлежит признанию право собственности на спорные земельные доли в праве общей собственности на земельный участок, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения.
На основании ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
Учитывая, что в данном случае Фермерским хозяйством "Гайдуков А.Н." требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных истцам после смерти С.Е.Л., недействительными, а также требований о признании права собственности Гудко Н.В., Солонского Н.В. на спорные земельные доли отсутствующим, заявлено не было, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции об избрании истцом по встречному иску ненадлежащего способа защиты права.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Гудко Н.В. о том, что к спорным отношениям подлежат применению положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, поскольку данные утверждения противоречат приведенным выше нормам гражданского законодательства о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Как уже было указано, в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания КФХ "Гайдуков А.Н.", для организации крестьянского хозяйства коллективам колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств предоставлялось право раздела земельных угодий на паи (доли), в том числе земли колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств подлежали условному разделу между постоянными членами коллектива на количественно определенные паи, которые обеспечивали каждому колхознику, работнику совхоза, подсобного сельского хозяйства персональное право на земельный участок при работе в коллективном хозяйстве.
Размер земельного пая каждого члена колхоза (работника совхоза) определялся по решению коллектива и удостоверялся соответствующим документом.
Земельный пай мог передаваться по наследству.
Он мог также учитываться при распределении части прибыли.
Так, из материалов дела достоверно следует, что с 1993 года С.Е.Л. являлась членом Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н.", что подтверждается постановлением Администрации Зимовниковского района Ростовской области от 16 марта 1993 года N 70, приказом по агрофирме "Центральная" от 07.04.1993.
Согласно приказу по агрофирме "Центральная" от 07.04.1993, в том числе С.Е.Л., С.В.М., были выделены земельные паи для организации крестьянского хозяйства (л.д. 36).
Доказательств, свидетельствующих о том, что С.Е.Л. до момента своей смерти выходила из состава ФХ, обращалась с заявлением о выделе принадлежащей ей на праве собственности земельной доли (в случае предоставления таковой в ее личную собственность) либо получала соответствующую компенсацию, установленную ст. 9 Федерального закона РФ от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, после смерти С.Е.Л. подлежат применению правила о наследовании принадлежащего ей имущества как члена крестьянского (фермерского) хозяйства, которые регулируются специальной нормой права - ст. 1179 ГК РФ.
Основной целью установленных ст. 1179 Гражданского Кодекса РФ правил является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершего члена хозяйства наследником, не желающим совместно с оставшимися членами вести это хозяйство.
Поэтому такой наследник становится правопреемником доли умершего в имуществе хозяйства, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре.
Таким образом, наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства вправе только претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н.", Гудко Н.В. нет.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Фермерского хозяйства "Гайдуков А.Н.", Гудко Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
