Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-7414/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-7414/2020
Судья Ростовского областного суда Кушнаренко Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Кирилиной Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной Кирилиной Анастасии Анатольевны на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 г.,
установил:
АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кирилиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 16000019824 от 13.10.2014г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 43 497,60 руб. на потребительские цели под 31,40% годовых сроком до 13.10.2016г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.06.2019 г. составил 55 551,59 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Кирилиной А.А. задолженность по кредитному договору в размере 55 551,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 867 руб.
Решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.09.2019 г. (резолютивная часть) исковые требования АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Кирилиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С Кирилиной А.А. в пользу АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N 16000019824 от 13.10.2014г. в размере 55 551,59 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 38 032,97 руб., сумма просроченных процентов - 10 290,69 руб., сумма неустойки за просрочку платежей - 7 227,93 руб., расходы по уплате госпошлины 1 867 руб.
21.01.2020 г. Кирилина А.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.02.2020 г. Кирилиной А.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.09.2019 г.
В апелляционной жалобе Кирилина А.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение, применив срок исковой давности.
В отзыве на апелляционную жалобу АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит решение судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит рассмотрению судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
Резолютивная часть решения судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.09.2019 г. по иску АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Кирилиной Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, принята и подписана судьей Дворниковой Т.Б.
Приказом Врио начальника Управление Судебного департамента в Ростовской области от 22 ноября 2019 г. судья Дворникова Т.Б. исключена из штата федеральных судей, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, судья
определил:
решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
