Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-7413/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-7413/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алексеенко О. В.,
судей Индан И. Я., Пономаревой Л. Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровым Р. О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Гадельшина Р. А. к ДОСААФ Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате,
по апелляционной жалобе Гадельшина Р. А. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И. Я., судебная коллегия
установила:
Гадельшин Р. А. обратился в суд с иском к ДОСААФ Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что дата заключил с региональным отделением трудовой договор N..., согласно которому принят на работу по совместительству председателем местного отделения ДОСААФ адрес с окладом в размере 5 411 руб. На основании изданного региональным отделением приказа N...-к от дата и решения отчетно-выборной конференции местного отделения ДОСААФ адрес Республики Башкортостан от дата он избран на должность председателя. В соответствии с приказом N...-к от дата уволен по собственному желанию. За весь период работы ему не выплачивалась заработная плата, в результате чего образовалась задолженность.
Просил взыскать с ДОСААФ России Республики Башкортостан задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере 186 719 руб.
Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: в удовлетворении исковых требований Гадельшина Р. А. к ДОСААФ Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы, отказать.
В апелляционной жалобе Гадельшин Р. А. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гадельшина Р. А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ДОСААФ Республики Башкортостан в лице председателя Регионального отделения ФИО2, действующего на основании Устава, и Гадельшиным Р. А. заключен трудовой договор N....
Гадельшин Р. А. приступил к исполнению трудовых обязанностей в должности председателя местного отделения ДОСААФ адрес по совместительству на срок полномочий по выборной должности (л. д. 7-15, 16).
В соответствии с п. 1.2 договор заключен на основании решения отчетно-выборной конференции Местного отделения ДОСААФ адрес от дата.
Согласно пункту 2.1 договора, председатель Местного отделения выполняет функции единоличного исполнительного органа отделения, к компетенции которого относятся все вопросы руководства его текущей деятельностью.
В силу п. 2.3 договора, председатель Местного отделения устанавливает систему, формы и размер оплаты труда и материального поощрения работников отделения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом ДОСААФ России и нормативными актами ДОСААФ России по оплате труда.
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата труда истца производится за счет средств возглавляемого им отделения в соответствии с действующими нормативными актами ДОСААФ России по сдельно-премиальной системе оплаты труда.
Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что выплата заработной платы производится в сроки и в порядке, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами отделения, возглавляемого истцом.
дата Гадельшин Р. А. уволен по собственному желанию (л. д. 17).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что являясь руководителем юридического лица, истец нес персональную ответственность за своевременную выплату заработной платы себе и своим сотрудникам. Поскольку заработная должна была выплачиваться за счет средств Местного отделения ДОСААФ адрес, требования о взыскании заработной платы с Регионального отделения общественной организации являются необоснованными.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в названной части, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что заработная плат подлежит взысканию с Регионального отделения общественной организации, судебная коллегия учитывает следующее.
Из содержания ч. 1 ст. 56 ТК Российской Федерации следует, что работник, заключая трудовой договор, добровольно соглашается лично выполнять определенную договором трудовую функцию.
В соответствии со ст. 60.2 ТК Российской Федерации с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (ст. 151 настоящего Кодекса). Поручаемая работнику дополнительная работа по другой профессии (должности) может осуществляться путем совмещения профессий (должностей). Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ. Для исполнения обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику может быть поручена дополнительная работа как по другой, так и по такой же профессии (должности). Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника. Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника. Работник имеет право досрочно отказаться от выполнения дополнительной работы, а работодатель - досрочно отменить поручение о ее выполнении, предупредив об этом другую сторону в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.
Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (ст. 21 ТК Российской Федерации).
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК Российской Федерации).
Согласно ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.
В силу п. 4 ст. 20 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ устав общественного объединения предусматривает компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий.
Согласно ст. 9.14 Устава общественной организации, Председатель Местного отделения является единоличным исполнительным органом.
Из п. 9.16. Устава Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" следует, что в случае государственной регистрации местного отделения ДОСААФ России в качестве юридического лица председатель местного отделения ДОСААФ России представляет отделение без доверенности в органах государственной власти, местного самоуправления, государственных, общественных, других организациях, суде и арбитраже, выдает доверенности от имени отделения, назначает, переводит, отстраняет, увольняет от занимаемой должности работников местного отделения ДОСААФ России, отвечает за состояние финансовой, хозяйственной и предпринимательской деятельности местного отделения, за своевременность и полноту отчислений в вышестоящую организацию ДОСААФ России, за сохранность и эффективность вверенного имущества, техники, боеприпасов и других материальных ценностей, ведение делопроизводства, является получателем денежных и иных средств в рамках своих полномочий, открывает счета; утверждает штатное расписание и смету доходов и расходов местного отделения ДОСААФ России по согласованию с председателем регионального отделения ДОСААФ России и т. д. (л. д. 61-100).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДОСААФ Республики Башкортостан является самостоятельным юридическим лицом (ОГРН 1100200001362, ИНН 0277985083, юридический адресадрес
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Местное отделение ДОСААФ адрес, располагавшееся по адресу: адрес, являлось самостоятельным юридическим лицом и прекратило деятельность дата путем ликвидации по решению суда от дата (л. д. 42-47).
Из трудового договора N... от дата видно, что на Гадельшина Р. А. возложено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой в Местном отделении, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности председателя Местного отделения с его согласия в связи с избранием на выборную должность на отчетно-выборной конференции Местного отделения. Гадельшин Р. А. приступил к исполнению трудовых обязанностей в должности председателя Местного отделения, являющегося самостоятельным юридическим лицом. При этом было согласовано, что оплата труда Гадельшина Р. А. по должности председателя должна производится за счет средств возглавляемого им Местного отделения (п. 4.6, 4.7 трудового договора). Следовательно, Гадельшин Р. А., являясь единоличным исполнительным органом Местного отделения, должен был производить начисление и выплату себе заработной платы за счет средств такового. Оснований для взыскания заработной платы за счет средств ДОСААФ Республики Башкортостан - иного юридического лица не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные, т. к. они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Доказательств, опровергающих выводы суда, а также обстоятельств, которые не были исследованы судом и которые могли бы повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, оснований для отмены решения по этим доводам не имеется.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Гадельшина Р. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
О. В. Алексеенко
И. Я. Индан
Л. Х. Пономарева
Справка: федеральный судья Осипов А. П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
