Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-7413/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-7413/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Красновой Н.С., Сазонова П.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1407/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Григоряну Василию Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика Григоряна В.Р. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 21 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику Григоряну В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 06.09.2017 между ПАО Сбербанк и Григоряном В.Р. был заключен кредитный договор Номер изъят, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 354 850 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на 20.05.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 216184,50 рублей, в том числе: 202815,60 руб. - просроченный основной долг, 11544,13 руб. - просроченные проценты, 1527,40 руб. - неустойка за просроченные проценты, 297,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
На основании изложенного истец ПАО Сбербанк просил суд взыскать с Григоряна В.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер изъят от 06.09.2017 в размере 216184,50 рублей, в том числе: 202815,60 руб.- просроченный основной долг, 11544,13 руб.- просроченные проценты, 1527,40 руб. - неустойка за просроченные проценты, 297,37 руб.- неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361,85 руб.
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 21.07.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Григорян В.Р. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в части процентов отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что взысканные судом проценты в размере 11 544, 13 руб. являются завышенными.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание не явились: истец ПАО Сбербанк, которому судебное извещение направлено, вручено 05.10.2020, ответчик Григорян В.Р., которому смс-извещение доставлено, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2017 между ПАО Сбербанк и Григоряном В.Р. путем подписания индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" был заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размер 354850,0 рублей на 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8610,42 рублей.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы на счет кредита, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.
Пунктом 12 индивидуальных условий "Потребительского кредита" установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик Григорян В.Р. ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
В п. 17 Индивидуальных условий указано, что заемщик в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты Номер изъят, открытый у кредитора. При отсутствии действующего счета, указанного выше, на момент зачисления суммы кредита просит считать настоящие Индивидуальные условия кредитования утратившими силу.
В соответствии с положениями пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк свои обязательства исполнил, заемщик свои обязательства не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается отчетом обо всех операциях за период с 11.09.2017 по 04.02.2020 по счету Номер изъят.
По состоянию на 20.05.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 216184,50 рублей, в том числе: 202815,60 руб.- просроченный основной долг, 11544,13 руб.- просроченные проценты, 1527,40 руб. - неустойка за просроченные проценты, 297,37 руб.- неустойка за просроченный основной долг.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что Григорян В.Р. принятые на себя обязательства по кредитному договору Номер изъят от 06.09.2017 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что заявленная к взысканию сумма процентов является чрезмерно завышенной не может являться основанием для отмены решения суда.
Процентная ставка за пользование кредитными средствами была согласована между сторонами при заключении договора. Размер взыскиваемых процентов исчислен в соответствии с условиями договора, считать его завышенным и подлежащим перерасчету оснований не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усольского городского суда Иркутской области от 21 июля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи Н.С. Краснова
П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
